Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А28-11706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11706/2019
г. Киров
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Салон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610007, <...>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 363 708 рублей 20 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 002,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 23.10.2019 №168-10-13,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Салон» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением от 09.08.2019 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик) о взыскании 363 708 рублей 20 копеек задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы тем, что истец поставил в жилые помещения, находящиеся в собственности ответчика, тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена.

Определением суда от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседании с 19.02.2020 по 26.02.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в ходе судебного процесса неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 339 638 рублей 94 копейки задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не имеет. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет на сумму 339 638 рублей 94 копейки.

Истец пояснил суду, что при уточнении исковых требований принял возражения ответчика и представленный им контррасчет.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществил поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, в которых имеются жилые помещения, принадлежащие ответчику и незаселенные.

Истцом в материалы дела представлены выписки из лицевых счетов в отношении жилых помещений, по которым предъявлены требования о взыскании задолженности.

В подтверждение количества тепловой энергии истцом представлен расчет.

Истец представил в материалы дела: распоряжение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 № 106-р «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в некоторых муниципальных образованиях Кировской области», решение правления РСТ Кировской области от 09.10.2018 № 36/2-тэ-2018, постановление администрации города Кирова от 17.01.2019 № 74-п.

В связи с наличием задолженности за коммунальные ресурсы за период с января по апрель 2019 года истец направлял в адрес ответчика претензию от 03.07.2019.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик факт нахождения в муниципальной собственности жилых помещений в многоквартирных жилых домах, куда поставлялась тепловая энергия, не опровергает.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения в спорный период ответчик не оспаривает.

Отсутствие подписанного договора между истцом и ответчиком не исключает обязанности ответчика оплачивать полученный коммунальный ресурс.

Возражения по количеству, качеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9594 рубля 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 680 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610007, <...>) 339 638 (триста тридцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки задолженности, а также 9594 (девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Салон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610007, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова