Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А60-58137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58137/2019
20 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- товарищество собственников жилья «Щербакова 35» (ИНН <***>);

- открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод»

о взыскании 217 903 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019; ФИО3, представитель по доверенности от 01.11.2019

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Парус» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 217 903 руб. 76 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 2017г. по ноябрь 2018г.

Определением суда от 08 октября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.11.2019г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Как указывает ответчик, нежилое помещение общей площадью 764,9 кв.м, расположенное в техническом подполье, 1-ом и 2-ом этажах жилого дома по адресу: <...>, оформлено в общую долевую собственность ООО «Парус» и ОАО «Ревдинский кирпичный завод» с 09.09.2016г. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 09.09.2016г. 7.09.2016г. представителями ООО «Парус», ОАО «Ревдинский кирпичный завод» и ТСЖ «Щербакова 35» - организацией, занимающейся техническим и эксплуатационным обслуживанием дома, а также обеспечением владельцев жилых и нежилых помещений в доме коммунальными ресурсами, был составлен Акт технического состояния указанного выше нежилого помещения. В соответствии с этим Актом было установлено, что нежилое помещение обесточено, системы отопления, горячего и холодного водоснабжения находятся в неисправном состоянии: конвекторы в нерабочем состоянии, на них имеются следы видимых физических повреждений, система отопления разморожена, на вводе ГВС имеется видимый разрыв, точки водоразбора отсутствуют, системы горячего и холодного водоснабжения находятся в нерабочем состоянии и отключены, задвижки отопления и приточной вентиляции закрыты, в связи с чем подключение указанного оборудования к системе отопления и горячего водоснабжения невозможно. В связи с вышеизложенным ТСЖ «Щербакова 35» не выставляло ООО «Парус» за весь период обслуживания счета-фактуры за потребленную в указанном нежилом помещении тепловую энергию. Исходя из изложенного, ответчик не признает факт потребления тепловой энергии в спорный период.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ «Щербакова 35».

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Щербакова 35», открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод».

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица (ОАО «Ревдинский кирпичный завод») в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на техническую невозможность потребления тепловой энергии в спорном нежилом помещении.

Представитель третьего лица (ТСЖ «Щербакова 35») в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что в настоящее время подача коммунальной услуги отопление в спорное помещение не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности.

Определением от 12.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по существу, отложив судебное разбирательство по делу.

Истец в данное судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением корректировки задолженности.

Ответчик пояснил, что оставляет разрешение ходатайства истца на усмотрение суда.

Определением суда от 20 января 2020 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 февраля 2020 года истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т ПЛЮС" (теплоснабжающая организация) и ООО «Парус» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №39623-ОТ/МКД от 06.06.2017г. (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Как указывает истец, в период с января 2017г. по ноябрь 2018г. на нужды ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 217 903 руб. 76 коп.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подп. "е" п. 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

То есть услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела установлению подлежит факт отпуска тепловой энергии на нужды ответчика, для чего надлежит установить факт принадлежности ответчику спорного помещения, а также доказательство отпуска в данное помещение тепловой энергии.

Представленные истцом доказательства, с учетом их содержания, не позволяют сделать вывод о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Нежилое помещение общей площадью 764,9 кв.м, расположенное в техническом подполье, 1-ом и 2-ом этажах жилого дома по адресу: <...>, оформлено в общую долевую собственность ООО «Парус» и ОАО «Ревдинский кирпичный завод» с 09.09.2016г. в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 09.09.2016г.

07.09.2016г. представителями ООО «Парус», ОАО «Ревдинский кирпичный завод» и ТСЖ «Щербакова 35» - организацией, занимающейся техническим и эксплуатационным обслуживанием дома, а также обеспечением владельцев жилых и нежилых помещений в доме коммунальными ресурсами, был составлен Акт технического состояния указанного выше нежилого помещения. В соответствии с поименованным документом установлено, что нежилое помещение обесточено, системы отопления, горячего и холодного водоснабжения находятся в неисправном состоянии: конвекторы в нерабочем состоянии, на них имеются следы видимых физических повреждений, система отопления разморожена, на вводе ГВС имеется видимый разрыв, точки водоразбора отсутствуют, системы горячего и холодного водоснабжения находятся в нерабочем состоянии и отключены, задвижки отопления и приточной вентиляции закрыты, в связи с чем подключение указанного оборудования к системе отопления и горячего водоснабжения невозможно.

В связи с вышеизложенным ТСЖ «Щербакова 35» не выставляло ООО «Парус» за весь период обслуживания счета-фактуры за потребленную в указанном нежилом помещении тепловую энергию.

В исковом заявлении истец указывает, что факт потребления ответчиком тепловой энергии на объекте подтверждается актами включения. По факту указанные акты являются актами отключения, они фиксируют окончание отопительных сезонов 2016-2017гг. и 2017-2018гг. с указанием точек поставки теплового ресурса и расчетной тепловой нагрузки по каждой точке и не более того. Данные Акты не подтверждают фактическое потребление тепловой энергии нежилым помещением Ответчика.

Как пояснил ответчик, 11.09.2017г. инженером ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4 был составлен Акт обследования нежилого помещения по адресу: <...> (пристрой), в котором было зафиксировано следующее: «пристрой находится в заброшенном состоянии, конвекторы в нерабочем состоянии, запитаны со 2 ИТП жилого дома. Задвижки отопления и приточной вентиляции на момент обследования закрыты, ГВС отрезана, потребление отсутствует.». При составлении указанного акта инженером ФИО4 запорная арматура отопления и приточной вентиляции была опломбирована: ВКУ пломба № 11580767, отопление- пломба № 16060021. Факт технической невозможности потребления ООО «Парус» тепловой энергии и ГВС в указанном помещении помимо Акта от 17.09.2016г. и Акта обследования помещения от 11.09.2017г., подтверждается также письмами ТСЖ «Щербакова 35» исх. № 17/28 от 22.05.2017г. и исх. № 19/16 от 14.02.2019г., актами состояния объекта на отопительный сезон 2018-2019г. от 18.02.2019г., составленным ведущим инженером участка № 6 АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО5, актом обследования водоразборных точек и приборов учета горячего водоснабжения от 20.09.2019г., составленным инженером АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6, актом обследования от 20.09.2019г., составленным инженером АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6 Системы горячего водоснабжения, отопления и приточной вентиляции в указанном помещении до настоящего времени находятся в нерабочем состоянии, помещение не используется.

Аналогичную позицию занимает третье лицо ТСЖ «Щербакова 35», осуществляющее управление спорным многоквартирным домом. Как указывает в своем отзыве третье лицо, нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находящееся в техническом подполье, на сегодняшний день не эксплуатируется, технически не оснащено оборудованием. Системы отопления, горячего и холодного водоснабжения находятся в неисправном состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не могут подтвердить факт отпуска в спорный период тепловой энергии на нужды помещения, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного, в отсутствие соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк