Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А58-4793/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4793/2017
27 ноября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федорова М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 818,46 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 818, 46 руб., в том числе основной долг 8 556, 03 руб., пени 2 262, 43 руб. за период с 06.09.2016 по 05.07.2017 по договору № 7 от 01.03.2016.

Определением суда от 28.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

17.05.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 7 об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является охрана объектов ответчика с помощью пульта централизованного наблюдения истца и технических средств охраны, установленных на объектах ответчика.

Согласно приложению № 1 услуги предоставляются на объект ответчика по адресу: <...>.

Заявлением от 10.11.2016 ответчик уведомил истца о расторжении договора № 7 от 17.05.2016, в связи с прекращением деятельности по адресу: ул. Ленина, 3.

В доказательство оказания истцом ответчику услуг за период с апреля по ноябрь 2016 года на сумму 27 622, 53 руб. представлены акты об оказании услуг от 30.04.2016 № 00001028, от 31.05.2016 № 00001133, от 01.07.2016 № 00001390, от 31.07.2016 № 00001640, от 31.08.2016 № 00001887, от 01.10.2016 № 00002135, от 31.10.2016 № 00002388, от 30.11.2016 № 00002643.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга на сумму 19 066, 50 руб., долг в пользу истца составил 8 556, 03 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.03.2017 с исх. № 8313/367 о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в дело акты об оказании услуг, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг за период с апреля по ноябрь 2016 года в сумме 27 622, 53 руб.

Не подписание ответчиком актов оказания услуг не освобождает его от обязанности оплатить за полученные им услуги.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения услуг на сумму 27 622, 53 руб. не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов не заявил.

Также суд принимает во внимание подписание ответчиком договора оказания услуг, частичную оплату и уведомление истца о расторжении договора, из чего следует, что указанный договор действовал и ответчику были оказаны услуги по нему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оказание услуг подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 8 556, 03 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени в размере 2 262, 43 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы пени

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае не поступления оплаты за услуги охраны в сроки предусмотренные настоящим договором исполнитель оставляет за собой право начислять пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно пункту 6.3 договора за услуги охраны исполнитель выставляет счет и акт оказания услуг, согласно прилагаемому к договору перечню-расчету (приложение № 1) до 25 числа текущего месяца. Оплата за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 05 числа, следующего за отчетным периодом.

Истцом расчет пени произведен с 06.09.2016 по 05.07.2017 на сумму 2 262, 43 руб.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 519859 от 20.07.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 8 556, 03 руб., а также пени в сумме 2 262, 43 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья М. И. Федорова