Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А76-29951/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29951/2018
10 декабря 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Норд», ОГРН <***>, пос. Северный Нагайбакского района Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»,

о взыскании 2 416 647 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2018 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ответчик, ООО «Норд»), о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2 416 647 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) указал на самовольное подключения ответчика к электрическим сетям и потребление электроэнергии без договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета рассматриваемого спора, привлечено публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.10.2018 представитель истца требования поддерживал, по основаниям указанным в исковом заявлении, а представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, поскольку самовольно объекты к электрическим сетям не подключал, так как переданные в аренду объекты уже были подключены. Также пояснил, что с истцом переоформил документы по подключению к электрическим сетям, получил акты об осуществлении технологического присоединения и акты о выполнении технических условий, с которыми обратился в ПАО «Челябэнергосбыт», но договор ресурсоснабжающей организацией заключен не был.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не представило.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2018 в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено бездоговорное потребление на объектах:

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Северный (ТП № 295);

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Куликовский (ТП № 195);

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Лесные Поляны (ТП № 24).

О выявленном нарушении составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии:

- № 83-3700. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС «Красная Горка» 110/35/6/10 кВ, BJ1-10 кВ, «Северный-К», ТП-295, ВЛ-0,4 кВ фидер «Скважина»;

- № 83-3701. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС «Красная Горка» 110/35/6/10 кВ, ВЛ-10 кВ, «Куликовка-К», ТП-195, ВЛ-0,4 кВ фидер «Скважина»;

- № 83-3699. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС «Фершампенуаз» 110/35/10 кВ, ВЛ-10 кВ, «Крупское-К», ТП-24.

Согласно вышеуказанным актам, по мнению истца, ООО «Норд» без законных оснований потребляло электрическую энергию.

Согласно расчету истца объем бездоговорного потребления, за период с 20.12.2017 по 12.04.2018, в общем объеме составляет 2 416 647 руб. 63 коп.

08.05.2018 истец направил ответчику претензию с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012.

В соответствии с п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений № 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа (п. 176 Основных положений № 442).

В силу п. п. 192, 193 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений № 442).

Согласно п. 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм, в предмет доказывания по рассматриваемым исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения в отношении спорных объектов; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); объем и период бездоговорного потребления электроэнергии.

Судом установлено, что ПАО «Челябэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

Таким образом, в спорный период, электрическая энергия, оплаты которой истец требует в качестве бездоговорного потребленной, поставлялась ответчику ПАО «Челябэнергосбыт», как энергоснабжающей организацией.

Также, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 07.08.2017 г. Администрацией Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области вынесено распоряжение № 27-р, согласно которому полномочия по водоснабжению и водоотведению Куликовского сельского поселения переданы ООО «Норд».

08.08.2017 г. Администрацией Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области вынесено Постановление № 25/1 из которого следует, что ООО «Норд» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории Куликовского сельского поселения.

Согласно письму от 06.09.2017 г. № МФ-05/2264 ПАО «Челябэнергосбыт» договор энергоснабжения с МУП Куликовское сельское поселение «Куликовское ЖКХ» расторгнут 11.09.2017 г.

01.09.2017 г. между Администрацией Куликовского сельского поселения и ООО «Норд» подписан договор аренды согласно которому, скважины в п. Куликовский (ТП № 195), п. Лесные Поляны (ТП № 24), п. Северный (ТП № 295) переданы ООО «Норд».

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены документы о технологическом присоединении на спорные объекты:

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Северный (ТП № 295), представлен акт о выполнении технических условий от 30.10.2017 и акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017;

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Куликовский (ТП № 195), представлен акт о выполнении технических условий от 30.10.2017 и акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017;

- «скважина», расположенная по адресу: Челябинская область, Нагайбакский р-н, п. Лесные Поляны (ТП № 24), представлен акт о выполнении технических условий от 30.10.2017 и акт об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017.

Из указанных выше актов об осуществлении технологического присоединения от 07.11.2017, следует, что фактическая дата присоединения объектов ответчика к электрическим сетям – 10.01.2014.

Период бездоговорного потребления определен истцом с 20.12.2017 по 12.04.2018.

Таким образом, на момент передачи объектов ответчику(01.09.2017), они уже имели подключения к электрическим сетям, что опровергает доводы истца о том, что ответчик самовольно подлечился к электрическим сетям и без законных оснований потреблял электрическую энергию.

В случае надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания, сооружения само по себе отсутствие договора-документа электроснабжения не свидетельствует о наличии оснований для взыскания стоимости потребленной электрической энергии по правилам п. 196 Основных положений № 442.

В таком случае отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной электрической сети.

Наличие акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в такой ситуации само по себе не является определяющим.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что в рассматриваемом случае оснований для признания факта потребления электрической энергии ответчиком в качестве бездоговорного не имеется.

Поскольку в деле отсутствуют доказательств, подтверждающих самовольное присоединение ответчиком своих энергопринимающих установок к электрической сети, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 416 647 руб. 63 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 083 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу ответчика, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков