Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А45-38654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-38654/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вегера К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника -  ООО «Дримхаус»,

при участии представителей:

от временного управляющего ФИО1: ФИО2 по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-38654/2024 от 03.02.2025г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДРИМХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630017, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утверждена ФИО1, член Союз "СОАУ Северо-Запада".

Сведения о признании ООО «ДРИМХАУС» несостоятельным банкротом и о введении процедуры банкротства опубликованы в официальном печатном издании – в газете «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025, на сайте ЕФРСБ – №16904199 от 04.02.2025.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры банкротства - наблюдения назначено на 16.06.2025 года, отложено на 28.07.2025 г., на 27.08.2025 г.

Реестр требований кредиторов Должника закрыт 08.03.2025г.

Ко дню судебного заседания временный управляющий представила отчет о результатах процедуры наблюдения, просит прекратить процедуру банкротства - наблюдения по делу № А45-38654/2024 о банкротстве в отношении ООО «ДримХаус» ввиду недостаточности у Должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Ко дню судебного заседания в суд от ФИО3 поступили письменные возражения относительно прекращения производства по делу, со ссылками на то, что на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области внесены 200 000 рублей с целью введения процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В целях выявления имущества должника и проведения анализа финансового состояния с экспертизой выявления (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в регулирующие, контролирующие и регистрирующие органы отправлены запросы о представлении соответствующих документов.

Временным управляющим проанализированы ответы государственных органов, согласно которым:

1.                      Согласно ответу от 02.06.2025 № КУВИ-001/2025-111468672 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

2.                      Согласно ответу от 07.02.2025 №14-01-14/01812, в единой автоматизированной информационной системе таможенных органов информация о фактах совершения таможенных операций ООО «ДримХаус», связанных с помещением товаров под таможенные процедуры, а также о неисполненных обязательствах по уплате таможенных платежей, предусмотренных законодательством, отсутствует.

3.                      Согласно ответу от 17.04.2025 №3/255404309307, в базе данных федеральной информационной системы ГИБДД за Должником автотранспортных средств и прицепов не зарегистрировано. В период с 01.01.2021 по 17.04.2025 регистрационные действия не совершались. Информация о наличии арестов, залогов, иных обременений, зарегистрированных за должником, отсутствуют.

4.                      Согласно ответу от 13.02.2025 №ИВ-204-2695, в базе данных судов и судоводителей ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных за Должником.

5.                      Согласно ответу №б/н на государственном регистрационном учете в инспекции Гостехнадзора за Должником тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано. В отношении указанного лица регистрационных действий в инспекции гостехнадзора Новосибирской области не проводилось.

6.                      По данной единой информационной системы Фонда, лица, перед которыми ООО «ДримХаус» несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в качестве получателей обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области не зарегистрированы.

7.                      Согласно ответу от 11.02.2025 №2242-03/38, в реестре государственной собственности Новосибирской области отсутствуют сведения о предоставлении на каком-либо праве областного имущества ООО «ДримХаус». С 01.01.2016 по настоящее время земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, ООО «ДримХаус» департаментом не предоставлялись.

8.                      Согласно ответу МИФНС №21 по Новосибирской области от 05.05.2025 №08-29/01043, сведения о расчетных счетах отсутствуют.

По данным информационных ресурсов Инспекции по состоянию на 28.04.2025 у ООО «ДримХаус» отрицательное сальдо пени по ЕНС составляет 89,64 руб.

В информационной базе данных отсутствуют сведения о регистрации на транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимости.

Таким образом, согласно представленным ответам из государственных органов, за ООО «ДримХаус» имущества не выявлено.

Временным управляющим также проведен анализ финансового состояния с экспертизой выявления (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

На основании проведенного анализа финансового состояния Должника временный управляющий пришел к выводу о том, что Должник является неплатежеспособным.

Имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с полученными от государственных органов ответами, движение, связанное с отчуждением, приобретением имущества, а также открытые в отношении ООО «ДримХаус» расчётные счета отсутствуют, в связи с чем провести анализ сделок должника, заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и действий органов управления должника в данной процедуре не представляется возможным.

30.05.2025 временным управляющим было созвано собрание кредиторов (сообщение о собрании кредиторов опубликовано на ЕФРСБ за № сообщения 18047722 от 15.05.2025), в результате которого было принято решение об обращении в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ДримХаус» на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (сообщение о результатах собрания кредиторов опубликовано на ЕФРСБ за № сообщения 18265608 от 02.06.2025).

В судебном заседании представитель временного управляющего настаивал на прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дримхаус».

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, Суд посчитал его не подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего.

Ко дню судебного заседания в суд от ФИО3 поступили письменные возражения относительно прекращения производства по делу, со ссылками на то, что на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области внесены 200 000 рублей с целью введения процедуры конкурсного производства.

ФИО3 ссылается на то, что сам является кредитором должника, требование действительно не включено в реестр, факт наличия задолженности подтвержден решением суда общей юрисдикции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»: в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления).

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Принимая во внимание внесение ФИО3 на депозитный счет суда денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, Суд полагает, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос о наличии оснований для обязания лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При этом, вопреки доводам управляющего, Суд отмечает, что после внесения ФИО3, денежных средств на депозит суда в целях оплаты расходов на процедуру банкротства, Суд дважды обязывал заявителя по делу - ФИО4 выразить свое мнение относительно дальнейшей процедуры банкротства. ФИО4 не заявила о прекращении производства по делу.

Давая оценку доводам управляющего о том, что в настоящей процедуре отсутствует потенциальная возможность пополнения конкурсной массы, Суд исходит из того, что ФИО4 передала Должнику денежные средства в размере 3 331 971 рубль, счетов, открытых в банках, у Должника, не выявлено, цели на которые потрачены денежные средства - сделки должника, не установлены. Документы о финансово - хозяйственной деятельности руководителем должника не передавались.

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Дримхаус»  имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 3 343 630 рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.   

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Дримхаус» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Дримхаус», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Временный управляющий ФИО1 не выразила намерение исполнять обязанности конкурсного управляющего должника, при таких обстоятельствах, Суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Кроме того, Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ДРИМХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630017, <...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 27 декабря 2025).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего должника на 08 сентября 2025 года в 11 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет 501.

ФИО4 представить в суд в срок до 04 сентября 2025 года сведения о кандидатуре арбитражного управляющего или СРО из членов которой будет утвержден конкурсный управляющий должника.

Взыскать с ООО «ДримХаус» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.Д. Стрункин