Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А03-8935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул Дело № А03-8935/2022


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (659700, Алтайский край, Поспелихинский район, Поспелиха село, Кондратюка улица, 27, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (656038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 653176 руб. 07 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (127083, <...>, ОГРН: <***>), публичного акционерного общества «Мегафон» (127006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (660021, Красноярский край, Красноярск город, Бограда улица, 144а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес филиала ул. Кулагина, 16, г. Барнаул, Алтайский край, 656002), публичного акционерного общества «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» (656056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность № 45 от 19.08.2022, диплом № 111 от 30.06.1986, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 53 от 31.12.2021, диплом № 781 от 28.06.2007, паспорт;

от ПАО «Россети Сибирь» – Донец М.В., доверенность № 00/113/22/243 от 29.08.2022, диплом № 134 от 05.02.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, АО «ПКХ», комбинат) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 653176 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - были привлечены публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее – АО «Вымпел-Коммуникации»), публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон»), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), публичное акционерное общество «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» (далее – ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт»).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 1102,1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы безосновательным удержанием денежных средств ответчиком, ввиду образовавшейся переплаты истцом по договору энергоснабжения №22070441001138 от 15.03.2011.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, считая что из представленных документов в материалы дела (технических условий, актов о границах балансовой принадлежности, актов допуска приборов учета не следует, что изначально, с даты появления указанных точек поставки ПАО «Вымпел- Коммуникации» и ПАО «Мегафон» схемы присоединения их точек поставки, схемы установки приборов учета, были установлены так, как при осмотре по состоянию на 20.07.2021 и не менялись в течении времени: ПАО «Мегафон» точка поставки с 01.05.2015, ПАО «Вымпелком» точка поставки с 01.10.2020. В указанном расчете АО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» не учитывает: смену тарифов в расчетные периоды, оплату истцом электроэнергии по третьей ценовой категории, течение сроков исковой давности, НДС, ввиду чего, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованиям с мая 2015г. по апрель 2019г. включительно. Кроме того, ответчик приложил контррасчет возможного перерасчета на 246482 руб. 28 коп. за период с мая 2019г. по сентябрь 2021г., учитывающий ежемесячный расход объема потребления по спорным точкам поставки ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком», корректный тариф, исходя из третьей ценовой категории, НДС.

Третье лицо, публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» представило отзыв на исковое заявление, в котором считает, что требования подлежат удовлетворению, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Третье лицо, публичное акционерное общество «Мегафон», в отзыве на иск пояснило, что между ПАО «МегаФон» и ответчиком с 16.04.2015 заключено дополнительное соглашение №02/15 к договору энергоснабжения №1582 от 01.04.2015, на включение в договор энергоснабжения базовой станции сотовой связи «АК-Поспелиха Нефтебаза» (далее БС), расположенной по адресу: <...>, далее был заключен Договор №22090760023037. В РУ-0,4 кВ установлен прибор учета М230АРТ-01PQRSIN - №21995078. Оплата производилась в соответствии с действующими тарифами. Точка присоединения ВЛ 10 кВ Л-23-5, КТП-250 кВа (ОАО «НК»Роснефть»-Алтайнефтепродукт»), РУ-0,4кВ, в соответствии с техническими условиями №06-03-561 от 29.12.2014 года. Прибор учета ОАО «ПКХП» Энергомера CЕ304 - №009154038001015 установлен со стороны 10 кВ и учитывает все потребление ВЛ-23-5, в том числе объем потребления ПАО «МегаФон», подключенной от РУ 0,4 КТП ПАО НК «Роснефть». С 01.08.2021, данный Объект БС был передан в АО «ПБК», в соответствии с произошедшей передачей части имущества на основании акта приема-передачи при реорганизации ПАО МегаФон в форме выделения из него АО «ПБК», договор энергоснабжения между ПАО «МегаФон» и АО «Алтайэнергосбыт» прекращен. До момента прекращения договорных отношений до 01.07.2021, ПАО «МегаФон» не имело задолженности по оплате за электроэнергию, ежемесячно производил необходимые выплаты, в соответствии с приборами учета. Также третье лицо пояснило, что в настоящее время ПАО «МегаФон» не является потребителем и стороной договора энергоснабжения Объекта по адресу: <...>.

Третье лицо, ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт», в отзыве на исковое заявление, оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что схема установки приборов учета по данным ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» в течение спорного периода не менялась.

Третье лицо, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», в отзыве на исковое заявление, удовлетворение исковых требований оставило на усмотрение суда, пояснив, что до сентября 2021 года, от прибора учета СЕ 304 №009154038001015, установленного в ячейке ПС КЛ 23-5, который, фиксирует объём по линии Л-23-5 не отнимался расход по потребителям ПАО «Мегафон», и ПАО «ВымпелКом», что подтверждается, согласованным и подписанным ПАО «Россети Сибирь» и АО «Алтайэнергосбыт» полезным отпуском, по юридическим лицам Поспелихинского РЭС за период c февраля по сентябрь 2021 года, в котором по точкам учета №169 «Поспелиха» ПАО «Мегафон» и №379 «Поспелиха» ПАО «ВымпелКом» указан объем равный нолю. В январе 2021 года в согласованном и подписанном ПАО «Россети Сибирь» и АО «Алтайэнергосбыт» полезном отпуске по юридическим лицам Поспелихинского РЭС, точки учета №169 «Поспелиха», ПАО «Мегафон» и №379 «Поспелиха» ПАО «ВымпелКом» отсутствуют. Таким образом, до октября 2021 года объем оказанных услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» для АО «Алтайэнергосбыт» не был задвоен, а учтен только головным, прибором учета, фиксирующим весь объем по линии Л-23-5 принадлежащей АО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов». О подключении потребителей ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом» ПАО «Россети Сибирь» стало известно только в 2021 году, а в программный комплекс по расчету объемов переданной электроэнергии данные точки занесены в феврале 2021 года; однако информация о расходе электроэнергии начала передаваться и заноситься только с октября 2021 года, после совместных осмотров фактических схем подключения.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ третьи лица, АО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Мегафон», ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 (ст.135) АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 661196 руб. 07 коп., от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил дополнение к иску, в котором считает расчет ответчика на сумму 246482 руб. 28 коп. за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года верным, уточнив требования до суммы 246482 руб. 28коп. за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года, пояснив, что ознакомлен с представленными ответчиком документами, подтверждающими расход электроэнергии абонентами ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон», а также счетами-фактурами.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против принятия уточненного искового требования.

Суд, в отсутствие возражений, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненное заявление к рассмотрению, приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика возражал по доводам отзыва, представитель третьего лица поддержал доводы отзыва.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

15 марта 2011 года между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и АО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №22070441001138, согласно условий которого, Продавец обязуется осуществлять поставку электроэнергии Потребителю, а также обеспечить передачу электроэнергии (мощности) и представление других услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения электроэнергии ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Прибор учета истца в точке разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, расположен на территории ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт». Точкой присоединения и границей разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности являются зажимы разъединителя РЛНД-ЮкВ на отпаечной опоре от BJI- ЮкВ (№48), принадлежащей АО «Поспелихинский КХП». Из-за того, что указанное предприятие является режимным, данные об объеме потребленной электроэнергии передавались в адрес АО «Поспелихинский КХП» главным энергетиком ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт».

20 июля 2021 года истцу стало известно о том, что к его прибору учета подключены новые потребители ПАО «МегаФон» и ПАО «ВымпелКом», для чего задействован источник электроснабжения КТП Поспелихинской нефтебазы ПАО «НК «Роснефть» - «Алтайнефтепродукт», точка присоединения РУ-0,4 кВ в КТП ТМ-160- 10/0,4, расположенная на линии электропередач ВЛ-10кВ (местоположение Российская Федерация, Алтайский край, Поспелихинский муниципальный район, сельское поселение Поспелихинский Центральный сельсовет, с. Поспелиха, сооружение №1), принадлежащей на праве собственности АО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» на основании Плана приватизации Акционерного общества открытого типа «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов - Поскомель» от 20 мая 1993 года.

Истец обратился с письменными запросами о проведении расчетов за потребляемую электроэнергию непосредственно в ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МегаФон».

ПАО «ВымпелКом» письмом от 01.04.2022 сообщило, что оплата электроэнергии по точке поставки №379 (<...> (почтовый адрес АО «НК «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» в с.Поспелиха) (БССС № 40952 «Поспелиха Колос») производится ПАО «ВымпелКом» с 01.10.2020 по договору энергоснабжения №22090760008786 от 01.01.2015., заключенному с АО «Алтайэнергосбыт», с учетом дополнительных соглашений №№ 51 от 06.10.2020, 106 от 26.10.2021, в полном соответствии с условиями договора.

ПАО «МегаФон» письмом от 29.04.2022 сообщило, что электропитание объекта: базовая станция сотовой связи ПАО «МегаФон», расположена по адресу: <...>, осуществляется в рамках договора с АО «Алтайэнергосбыт», подключение выполнено в рамках технических условий, выданных ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», также указано, что на протяжении всего периода эксплуатации компания исправно оплачивала потребленную электроэнергию объекта в полном объеме.

Ввиду вышеизложенного, истец считает, что ответчик незаконно и необоснованно получал дважды оплату потребленной электроэнергии и от истца и от иных потребителей, чье потребление учитывалось через прибор учета истца.

Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в сумме 246482 руб. 28 коп., что является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

01.10.2021, 15.11.2021, 17.11.2021 года истец предъявлял ответчику претензии на возврат денежных средств, поскольку излишне оплатил за потребителей ПАО «МегаФон» и ПАО «ВымпелКом», однако ответчик отрицал наличие переплаты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

Из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Согласно статье 1103 ГК РФ правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

То есть, требования о возврате излишнее уплаченных по Договору денежных средств предъявляются по правилам о неосновательном обогащении.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

С 01.10.2020 дополнительными соглашениями №51 от 06.10.2020, № 106 от 26.10.2021 в договор энергоснабжения №22090760008786 от 01.01.2015 между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» включена новая точка поставки (станция сотовой связи) по ул. Социалистическая, 6Б, с. Поспелиха, Поспелихинский район, Алтайский край.

Согласно техническим условиям на электроснабжение от 05,03.2020, выданным ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», а также акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» и ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 2020г. источником энергоснабжения является КТП Поспелихинской нефтебазы ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», наименование питающей линии ВЛ-10 кВ № 23-5 , КТП 10/0,4 кВ № 23-5 Поспелихинская нефтебаза ф. № 5.

На балансе АО «НК Роснефть» - «Алтайнефтепродукт» находятся: ВЛ-10 кВ № 23- 5, КТП 10/0,4 кВ, на балансе ПАО «Вымпел-Коммуникации» находятся: ВЛ-0,4 кВ в сторону энергопринимающих устройств потребителя, щит учета, электроэнергии, внутренние электроустановки.

Граница балансовой принадлежности определена на нижних клеммах автоматического выключателя № 5 КТП 10/0,4 кВ.

Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии ПАО «Вымпел- Коммуникации» от 25.06.2020 прибор учета электрической энергии СЕ 303 №127110882 установлен в ВЩУ с показаниями «00002,45».

С 01.05.2015 в отношении точки поставки (станция сотовой связи) по ул. Социалистическая, 6Б, с. Поспелиха, Поспелихинский. район, Алтайский край между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «Мегафон», а также с 01.08.2021 между АО «Алтайэнергосбыт» и АО «ПБК», действовал ряд договоров энергоснабжения.

Согласно техническим условиям на электроснабжение от 29.12.2014, выданным ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт», а также акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «НК «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» и ПАО «Мегафон» от 2014г. источником энергоснабжения является КТП ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт», точка присоединения ВЛ-10 кВ Л-23-5 КТП РУ-0,4 кВ. Описание точки присоединения ВЛ-10 кВ Л-56-15 РУ-0,4 кВ КТП.

На балансе и в эксплуатации АО «НК Роснефть» - «Алтайнефтепродукт» находятся: ВЛ-10 кВ, КТП, РУ-0,4 кВ, на балансе и в эксплуатации ПАО «Мегафон» находятся: СИП, ВА-32А, ЩУ на внешней стене КТП, отходящая ВЛ-0,4 кВ.

Граница балансовой принадлежности определена на изоляторах 0,4 кВ трансформатора КТП АО «НК Роснефть» - «Алтайнефтепродукт».

ПАО «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» в материалы дела предоставило схему установки прибора учета (т.2 л.д. 101), акт осмотра (т.2 л.д.102), акт выполнения технических условий (т.2 л.д.103), согласно которым представитель пояснил, что приборы учета электрической энергии третьих лиц, расположенные в ТП-250 кВа, РУ-0,4 кВ Поспелихинской нефтебазы, установлены параллельно до прибора учета АО «НК Роснефть» - «Алтайнефтепродукт».

Между тем, из ранее представленных документов (технические условия, акты разграничения, выданные АО «НК Роснефть» - «Алтайнефтепродукт» указанным третьим лицам), а также учитывая нахождение их приборов учета на закрытой для доступа территории, истцу не было известно о вышеизложенном.

АО «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» расчет за поставленную АО «Алтайэнергосбыт» электроэнергию (мощность) производился исходя из третьей ценовой категории предельного уровня нерегулируемых цен и одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, что означает следующее.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и принимаемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования) и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

В соответствии с пунктами 5, 86 Основных положений на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении (пункт 86 Основных положений).

В соответствии с пунктом 91 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: - дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; - средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; - плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: - ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта; - ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем настоящего пункта.

В соответствии с п. 95 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке: - ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; - ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Согласно п. 88 Основных положений величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, для расчета коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком за соответствующий расчетный период как сумма определяемых в соответствии с пунктом 95 настоящего документа величин мощности, оплачиваемой потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по третьей - шестой ценовым категориям.

В соответствии с тем же пунктом средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в случае изменения объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ),

С учетом того, что датой поставки электрической энергии в отношении точки поставки ПАО «Мегафон» является 01.05.2015, а исковое заявление было подано Истцом 21.06.2022, АО «Алтайэнергосбыт» заявил о пропуске Истцом срока исковой давности по требованиям с мая 2015 по апрель 2019 года включительно.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, АО «Алтайэнергосбыт», с учетом заявленного в силу ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ пропуска Истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с мая 2015 года по апрель 2019 года включительно, представлен верный контррасчет на 246482 руб. 28 коп. за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года (т.2 л.д. 112).

Указанный контррасчет учитывает переплату Истца в объеме (кВтч) ПАО «Мегафон» (мая 2019 года по сентябрь 2021 года) и ПАО «Вымпелком» (с октября 2020 года по сентябрь 2021 года).

Объем электроэнергии определен согласно ежемесячным показаниям приборов учета ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», что подтверждается справками о расходе электроэнергии, счетами-фактурами, применены корректные тарифы (предельные уровни нерегулируемых цен), ставки за мощность нерегулируемой цены, для третьей ценовой категории, учтен НДС.

Таким образом, истец согласился с расчетом ответчика и уточнил исковые требования до 246482 руб. 28 коп.

Уточнение было принято судом, в порядке статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет уточненные требования истца о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16064 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, 7930 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, а в 8134руб. подлежит возвращению истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 246482 руб. 28 коп. за период с мая 2019 года по сентябрь 2021 года, а также 7930 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН: <***>) 8134 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 574 от 10.06.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова