Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А28-14938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14938/2019
город Киров
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613151, <...>)

о взыскании 2 381 464 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившего паспорт и доверенность от 29.01.2019 (сроком по 31.12.2019),



установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ООО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик, ООО «Восток») о взыскании денежных средств в сумме 2 381 464 рубля 53 копейки – долг по договору энергоснабжения от 15.07.2016 № 212133 (далее – Договор) за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии (далее – электроэнергия).

Определением от 31.10.2019 данное исковое заявление принято к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 28.11.2019 и с указанием на возможность в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перехода в судебное разбирательство и проведение судебного заседания по первой инстанции. Протокольным определением от 28.11.2019 судебное разбирательство отложено на 16.12.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ, суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, об отложении судебного заседания с 28.11.2019 на 16.12.2019.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от истца поступили и приобщены к делу дополнительные документы, в том числе, заявление об уточнении исковых требований от 16.12.2019 (далее – Заявление от 16.12.2019).

Ответчик явку представителя для участия в рассмотрении дела не обеспечил, отзыва на иск, ходатайств, заявлений с возражениями против рассмотрения дела в его отсутствие не направлял.

При этом неявка ответчика и непредставление им позиции по существу спора не является препятствием для его разрешения по имеющимся документам.

В связи с этим суд согласно протокольному определению от 28.11.2019, учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции.

Также суд счел возможным провести судебное заседание 16.12.2019 при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика и рассмотреть дело по существу по уточненным требованиям, по имеющимся документам.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 16.12.2019 принято Заявление от 16.12.2019, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика долг по Договору за январь-июль 2019 года в сумме 1 873 485 рублей 25 копеек.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании 16.12.2019, настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца в ходе судебного процесса, установил следующее.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Восток» (Потребитель) подписан Договор.

Из пунктов 1.1, 1.2, 2.2.1, 2.4.1, 2.4.2 Договора следует, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Подача электроэнергии (мощности) осуществляется Гарантирующим поставщиком в точки поставки, указанные в приложении № 3 к Договору, Потребитель подтверждает, что точки поставки, указанные в приложении № 3 к Договору, принадлежат ему на законных основаниях, а также обязуется для определения величины потребленной электроэнергии снимать показания расчетных приборов учета и передавать Гарантирующему поставщику, в том числе, в виде акта снятия показаний приборов учета (далее – Акт показаний).

Исходя из пунктов 4.3, 5.1, 5.4, 5.5 Договора, расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электроэнергии (мощности) Потребителя производится на основании представленного Потребителем Акта показаний, а в случае его отсутствия – на основании данных сетевой организации.

Оплата электроэнергии (мощности) производится по нерегулируемым ценам, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством, за исключением объема электроэнергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, оплата которого производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке регулирующими органами.

Расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (далее – Акт электропотребления), последний из названных документов должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок Акта электропотребления либо отсутствия мотивированных возражений по нему, Акт электропотребления считается принятым без разногласий.

Стороны согласовали возможность направления и получения счетов-фактур, Актов электропотребления, актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (далее – ЭЦП).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 Договора срок его действия – с момента заключения и по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия Потребитель не заявит о прекращении Договора, его изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение Договора истец в период с декабря 2018 года по июль 2019 года поставил на объекты ответчика электроэнергию общей стоимостью 2 401 800 рублей 11 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: справка о нерегулируемой цене в декабре 2018 года – июле 2019 года по Договору; акты электропотребления от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06. 2019, счета-фактуры от 31.12.2018 № 0015574/0170, от 31.01.2019 № 0002135/0141, от 28.02.2019 № 0004905/0141, от 31.03.2019 № 0007690/0141, от 30.04.2019 № 0010474/0141, от 31.05.2019 № 0013263/0141, от 30.06.2019 № 0016044/0141, содержащие отметки о подписании представителями обеих сторон посредством ЭЦП.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной в период с декабря 2018 года по июль 2019 года электроэнергии не произвел, претензию от 09.09.2019 № 70306-03-01869 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

На момент рассмотрения спора по существу истец требует взыскать с ответчика долг в уточненной сумме 1 873 485 рублей 25 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением электроэнергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке электроэнергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной электроэнергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной электроэнергии, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон являются договорными, истцом в спорном периоде исполнены договорные обязательства, поставлена ответчику и принята им электроэнергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, мотивированных возражений относительно исковых требований, в том числе, относительно уточненной суммы долга, объема, качества, стоимости поставленного ресурса не заявлено.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исходя из указанных норм права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном процессе, мотивированных возражений по иску не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание стороны спора представить доказательство должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск (с учетом уточнений, по расчету на 13.12.2019) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 35 574 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 03.10.2019 № 21827), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 27 461 рубль 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 8113 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы по государственной пошлине, размер которой определен судом соразмерно рассмотренным по существу и удовлетворенным требованиям (27 461 рубль 00 копеек), подлежат возложению на ответчика, взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 13.12.2019), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 613151, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>):

денежные средства в сумме 1 873 485 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 25 копеек – долг по договору энергоснабжения от 15.07.2016 № 212133 за январь-июль 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 27 461 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8113 (восемь тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.10.2019 № 21827.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова