Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А73-2180/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2180/2023
г. Хабаровск
05 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 1 143 203 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 20.06.2022 г., диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Свиф» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ Ремстрой» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 143 203 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023 на 11 часов 00 минут, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Свиф» о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, удовлетворено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «27» апреля 2023 г. на 12 часов 30 минут.

Представитель истца представил дополнительные пояснения, согласно которым указал, что сумма исковых требований в размере 1 143 203 руб. 82 коп. образовалась в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с 25.09.2019 по 04.11.2019 г. истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка строительных материалов на общую сумму 1 166 721 руб. 10 коп. что подтверждается товарными накладными № РНК00004409 от 25.09.2019 г., № РНК00004411 от 26.09.2019 г., № PНK00004413 от 27.09.2019, № PНK00004417 от 28.09.2019, № РНК00004420 от 30.09.2019, № PНK00004422 от 01.10.2019, № РНК00004427 от 01.10.2019, № РНК00004428 от 02.10.2019, № РНК00004432 от 03.10.2019, № РНК00004433 от 03.10.2019, № PНK00004434 от 03.10.2019, № РНК00004435 от 03.10.2019, № РНК00004436 от 03.10.2019, № РНК00004437 от 03.10.2019, № РНК00004439 от 04.10.2019, № РНК00004442 от 05.10.2019,№ РНК00004443 от 05.10.2019, № РНК00004446 от 08.10.2019, № РНК00004447 от 08.10.2019, № РНК00004448 от 09.10.2019, от РНК00004449 от 09.10.2019, № РНК00004450 от 09.10.2019, № РНК00004457 от 10.10.2019, № РНК00004458 от 10.10.2019, № РПКО0О0Ф460 от 10.10.2019, № РПК00004463 от 11.10.2019, № PНK00004464 от 11.10.2019, № РНК00004462 от 11.10.2019, № РНК00004465 от 12.10.2019, № РНК00004466 от 12.10.2019, № PНK00004467 от 12.10.2019, № РНК00004468 от 12.10.2019, № РНК00004469 от 12.10.2019, № PНK00004470 от 12.10.2019, № РНК00004471 от 13.10.2019, № РНК00004472 от 13.10.2019, № PНK00004474 от 14.10.2019, № РНК00004477 от 15.10.2019, № РНК00004480 от 15.10.2019, № РНК00004482 от 15.10.2019 г., № РНК00004486 от 16.10.2019, № РНК00004494 от 17.10.2019, № РНК00004518 от 22.10.2019, № РНК00004519 от 22.10.2019, № РНК00004520 от 22.10.2019, № РНК00004521 от 22.10.2019 г., № РНК00004528 от 23.10.2019, № РНК00004530 от 23.10.2019,№ РНК00004531 от 23.10.2019, № PНK00004532 от 23.10.2019, № РНК00004535 от 24.10.2019, № PНK00004538 от 25.10.2019, № РНК00004539 от 25.10.2019, № РНК00004542 от 26.10.2019, № РНК00004543 от 26.10.2019, № РМК00004544 от 26.10.2019, № РНК00004545 от 27.10.2019, № РНК00004546 от 28.10.2019, № Р11К00004548 от 28.10.2019, № РНК00004549 от 28.10.2019, № РНК00004551 от 28.10.2019, № РНК00004553 от 28.10.2019, № РНК00004554 от 29.10.2019, № РНК00004556 от 29.10.2019, № РНК00004558 от 29.10.2019, № РНК00004563 от 01.11.2019,№ РНК00004566 от 02.11.2019, № РНК00004567 от 03.11.2019, № РНК00004571 от 03.11.2019, № РНК00004568 от 04.11.2019.

С учетом частичной оплатой стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 143 203 руб. 82 коп., в связи с чем, 30.11.2022 г. в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СУ Ремстрой» была направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в течении 7 (семи) календарных дней с момента получении претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил товарные накладные, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовой сделки купли-продажи, на основании которой у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 166 721 руб. 10 коп. С учетом частичной оплатой стоимости поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 1 143 203 руб. 82 коп., наличие которой ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование истца о взыскании основного долга в размере 1 143 203 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в порядке статьи 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина, в размере 24 432 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 143 203 руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СУ Ремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 432 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева