Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А53-22826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22826/23
29 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Шаумяновского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» обратилось в суд с иском к администрации Шаумяновского сельского поселения о взыскании 46 170 руб. задолженности.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору на оказание услуг по адаптации и модификации программных продуктов от 30.12.2020 №044/010121/001.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика 15 390 руб. задолженности.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя не обеспечил. В отзыве на исковое заявление указал на расторжение договора по инициативе ответчика, наличие задолженности перед истцом составляет 15 390 руб.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.


Судом установлено, что между ООО «Скан Сервис» и Администрацией Шаумяновского сельского поселения заключен Договор №044/010121/001 на оказание услуг по адаптации и модификации npoграмных продуктов от 30.12.2020, предметом которого является ежемесячная передача ответчику прав на использование (простую неисключительную лицензию) в отношении программ для ЭВМ и баз данных н оказание услуг по адаптации и модификации программных продуктов для ЭВМ (далее - адаптация ПН).

Согласно п. 1.5. Договора права на использование программных продуктов, указанных в п. 1.1. договора предаются истцом помесячно, а вознаграждение входит в размер стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. договора стоимость услуг оказанных исполнителем за один месяц составляет 5 130 руб., без НДС.

Истцом надлежащим образом были переданы права на использование в отношении программ для ЭВМ и баз данных, а также оказаны услуги по адаптации ПН. Ответчику были переданы универсальные передаточные документы (далее -УПД) за период апрель, май, июнь 2021 г., подтверждающие факт передачи прав на использование программ для ЭВМ и баз данных, а также оказание услуг по адаптации ЦП:

В установленный в п. 5.5. договора срок вышеуказанные универсальные передаточные документы не были подписаны ответчику и возвращены истцу.

В адрес истца ООО «Скай Сервис» было направлено заявление (претензия) с уведомлением о расторжении договора на оказание услуг адаптации и модификации программных продуктов №044/010121/001 от 30.12.2020.

Указанное заявление (претензия) истцом получено 07.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Фактически услугами истца Администрация Шаумяновского сельского поселения не пользовалась с июня 2021 г., что подтверждается листами учета рабочего времени.

Таким образом, договор на оказание услуг адаптации и модификации программных продуктов №044/010121/001 от 30.12.2020 был расторгнут в одностороннем порядке с июля 2021 г.

Администрацией Шаумяновского сельского поселения были произведены оплаты за оказание услуг истцу с января по март 2021 г., что подтверждается платежными поручениями №103663 от 12.03.2021, №474565 от 02.04.2021, №474564 от 02.04.2021.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг на сумму 15 390 руб. за период апрель, май, июнь 2021 г. (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в подтверждение факта оказанных услуг товара универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене оказанных услуг.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество и качества оказанных услуг за спорный период, с учетом наличия доказательств реальности оказанных услуг и принятия их администрацией истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 390 рублей.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате услуг, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с администрации Шаумяновского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай Сервис» 15 390 рублей основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко