Решение от 22 января 2020 г. по делу № А56-101360/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101360/2019
22 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Невский Брокер" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 41/202; Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИЖСКИЙ 41/202, ОГРН: 1137847462752; 1137847462752);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Бравоил" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 56 литер "г", помещение 16н; Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 56 литер "г" помещение 16н, ОГРН: 1167847434457);

о взыскании 134050,63 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.07.2019);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Брокер" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Бравоил" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 118 944 руб. 66 коп. задолженности, 15 105 руб. 97 коп. пеней, и по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.09.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно у суда отсутствовали надлежащие сведения об извещении сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 22.11.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязав Ответчика представить возражения на исковое заявление.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 года между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) был заключён Договор транспортной экспедиции № 12/06-17 (далее Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить услуги, связанные с организацией перевозки грузов; выполнением Экспедитором в качестве агента Клиента иных поручений Клиента, действуя от имени Клиента или третьих лиц, указанных Клиентом.

В рамках реализации Договора сторонами была согласована заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении прибывшей морским транспортом партии моторных масел товарной марки «Bravoil» (далее Груз) с последующим экспедированием Груза по маршруту Санкт-Петербург-Липецк с выгрузкой указанного Груза на складе ООО «Абсолют-Л» по адресу: 398059, <...>. лит. Д, что подтверждается оформленным Клиентом поручением Экспедитору, а также приложенной копией электронной переписки.

В соответствии с п. 1.4 Договора Экспедитор по своему усмотрению вправе назначить третьих лиц для исполнения отдельных или всех своих обязательств по настоящему Договору без согласования с Клиентом.

Во исполнение обязательств, предусмотренных Договором, Клиентом на имя Экспедитора была оформлена доверенность № 1923 от 08 ноября 2018 года, уполномочивающая Экспедитора осуществлять от имени Клиента транспортно-экспедиторское обслуживание экспортно-импортных и других грузов, а также иных действий в интересах Клиента.

Таким образом, в рамках организации транспортно-экспедиционных услуг в отношении Груза, прибывшего морским транспортом по морскому коносаменту № 966672905, Экспедитором были оказаны Клиенту услуги на общую сумму 187 064 рубли 26 копеек, а именно следующие услуги.

I. Услуги по обслуживанию импорта и погрузочно-разгрузочные работы в порту назначении.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора Экспедитор обязан путём заключения договоров от собственного имени с участниками транспортного процесса организовать погрузочно-разгрузочные работы и краткосрочное хранение груза на территории порта и сухопутных таможенных терминалов.

По прибытию Груза в морской портовый терминал АО «Петролеспорт» Экспедитором, в целях осуществления приёма Груза и его дальнейшего экспедирования на склад временного хранения, был оформлен автомобильный визит от 26 ноября 2018 года.

Согласно условиям Договора, указанным в Приложении № 2 к Договору, все необходимые дополнительные расходы, которые несёт Экспедитор в интересах Клиента в процессе исполнения обязательств, возмещаются Клиентом на основании копий счетов от третьих лиц, являющихся подтверждающими такие расходы документами.

Во исполнение условий Договора, между ООО «Невский Брокер» и ООО «Маэркс» было заключено генеральное обязательство № STPCSI 4066/022018, в соответствии с которым ООО «Невский Брокер» принял в пользование контейнерное оборудование № TGHU 1802693 (далее Контейнер № TGHU 1802693) в целях осуществления транспортно-экспедиционных услуг в отношении Груза, находящегося в указанном контейнере, что подтверждается, в том числе: Генеральным обязательством № STPCSI 4066/022018 от 01.02.2019 2018 года; Счётом-офертой № 5453057005 от 23 ноября 2018 года.

Таким образом, оказание Экспедитором указанных услуг подтверждается Отчётом комитенту № 11/23-003 от 23 ноября 2018 года, на основании которого Клиенту был выставлен счёт № 181503 от 23 ноября 2018 года на сумму 32 567 рублей 60 копеек, который был оплачен Клиентом, что подтверждается Платёжным поручением № 92 от 03 декабря 2018 года.

II. Транспортно-экспедиторское облуживание TGHU 1802693; внутрипортовое экспедирование.

Согласно п. 2.1. Договора Экспедитор обязуется проводить экспедиторское обслуживание, связанное с таможенным оформлением Груза в срок до 5 рабочих дней с момента выдачи оригиналов сопроводительных транспортных документов на Груз в офисе морского перевозчика либо на таможенном терминале.

В рамках осуществления транспортного экспедирования Груза, а также дальнейшего оформления внутреннего таможенного транзита на Груз, между ООО «Невский Брокер» и ООО «Алиот Групп» был заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании № AGNB/052018 от 24 мая 2018 года, согласно которому ООО «Невский Брокер», действуя в интересах ООО «Предприятие Бравоил», поручил ООО «Алиот Групп» произвести транспортное и внутрипортовое экспедирование Груза, расположенного в контейнере № TGHU 1802693.

Оказание услуг подтверждается Универсальным передаточным документом 11/27-001 от 27 ноября 2018 года, на сновании которого Клиенту был выставлен счёт № 181515 от 27 ноября 2018 года на сумму 28 000 руб. 00 коп, который был оплачен Клиентом, что подтверждается Платёжным поручением № 93 от 03 декабря 2018 года.

III.Комплекс услуг по приёму/обработке транспортного средства на территории хранителя; оформление и обеспечение контроля доступа к ТС и товарам ведение учёта их нахождения в ЗТК; размещение товаров и ТС в ЗТК после завершения процедуры таможенного транзита <***> ВА910578.

Так, для оказания указанных услуг между ООО «Невский Брокер» (Поклажедатель) и ООО «Корунд Терминал» (Хранитель) был заключен Договор на оказание услуг № КТ-983 от 27 февраля 2014 года, в соответствии с которым ООО «Корунд Терминал» принял от ООО «Невский Брокер» полученный Груз на склад временного хранения в зону таможенного контроля и оказал комплекс услуг по приёму, обработке и размещению указанного Груза и транспортного средства в зоне таможенного контроля, что подтверждается актом оказанных услуг № А451-11 от 28 ноября 2018 года.

Таким образом, оказание Экспедитором услуг подтверждается Отчётом комитенту № 11/28-010 от 28 ноября 2018 года, на основании которого Клиенту был выставлен счёт № 181537 от 23 ноября 2018 года на сумму 7 552 руб. 00 копеек, который был оплачен Клиентом, что подтверждается Платёжным поручением № 91 от 03 декабря 2018 года.

IV.Транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов (контейнер TGHU 1802693) по маршруту ПЛП-ТП Кронштадт-Липецк (ВТТ) автомобильным транспортным средством (г.р.з. <***> ВА910578).

В соответствии с п. 2.1.7 Договора Экспедитор обязан организовать отправку и передачу Груза перевозчику для их дальнейшей доставки в пункт назначения, указанный Клиентом.

Так, в рамках заключённого между ООО «Алиот Групп» и ООО «КЕНКО» Договора на организацию перевозок автомобильным транспортом № КЭ-121/18 от 06 марта 2018 г. (далее Договор № КЭ-121/18), ООО «Алиот Групп», согласно Заявке на перевозку груза № 1935 от 26 ноября 2018 года по Договору № КЭ-121/18, поручил, а ООО «КЕНКО» оказал услуги по организации перевозки груза в контейнере TGHU 1802693 автомобильным транспортным средством марки «VOLVO», г.р.з. <***> ВА910578.

Так, в рамках действия Договора № КЭ-121/18, ООО «КЕНКО» оказал ООО «Алиот Групп» Транспортно-экспедиционные услуги по перевозке Груза по маршруту ПЛП-ТП Кронштадт-Липецк (ВТТ) на сумму 93 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 674 от 30 ноября 2018 года, на основании которого ООО «КЕНКО» в адрес ООО «Алиот Групп» был выставлен счёт на оплату № 674 от 30 ноября 2018 года.

Кроме того, в связи с несвоевременным выпуском транспортного средства, г.р.з. <***> ВА910578, с таможенного поста Кронштадт образовался простой в одни сутки, в связи с чем, ООО «КЕНКО» была направлена в адрес ООО «Алиот Групп» претензия с требованием об уплате образовавшегося простоя в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь, в рамках действия Договора № AGNB/2/052018, заключённого между ООО «Алиот Групп» и ООО «Невский Брокер», ООО «Алиот Групп» оказал транспортно-экспедиционные услуги по перевозке Груза по маршруту ПЛП-ТП Кронштадт-Липецк, что подтверждается Отчётом экспедитора № 228/1 от 30 ноября 2018 года и выставленным счётом на оплату № 322/1 от 30 ноября 2018 года.

30.11.2018 года контейнер AGNB/2/052018 был доставлен по указанному Клиентом адресу (398059, <...>. лит. А), а Груз принят ООО «Абсолют-Л» в полном объёме без соответствующих претензий к содержанию и качеству указанного Груза, что подтверждается транспортной накладной № 0100394 от 26 ноября 2018 года.

В соответствии с пп. 5.2., 5.2.1 Договора № 12/06-17 все расходы, связанные с хранением Груза на СВХ, ПРР и прочими агентскими сборами на грузовом терминале, которые не могут быть указаны в приложениях № 2, 3 и 4, так как они заведомо не известны, понесённые Экспедитором, перевыставляются Клиентом с вознаграждением Экспедитора, равным 3 % от суммы понесённых Экспедитором расходов.

Таким образом, оказанные Экспедитором (ООО «Невский Брокер») указанных услуг подтверждается Универсальным передаточным документом № 4/03-002 от 03 апреля 2019 года, на сновании которого Клиенту был выставлен счёт № 190949 от 03 апреля 2019 года на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

V. Сверхнормативное использование контейнера TGHU 1802693.

В связи со сверхнормативным использованием контейнерного оборудования № TGHU 1802693, ООО «Маэрск» в адрес ООО «Невский Брокер» был выставлен Счёт-оферта № 5453063776 от 06 декабря 2019 г. на сумму 18 944 руб. 66 коп.

На основании условий Договора № 12/06-17, указанных в Приложении № 2 к Договору № 12/06-17, все необходимые дополнительные расходы, которые несёт Экспедитор в интересах Клиента в процессе исполнения обязательств, возмещаются Клиентом на основании копий счетов от третьих лиц, являющихся подтверждающими такие расходы документами.

Таким образом, оказание услуг подтверждается Отчётом комитентом № 4/03-001 от 03 апреля 2019 года, на основании которого Клиенту был выставлен счёт № 190050 от 03 апреля 2019 г. на сумму 18 944 руб. 66 коп.

Так, в рамках действия Договора № 12/06-17, в целях организации и осуществления транспортного экспедирования Груза (Контейнер TGHU 1802693) по маршруту Санкт-Петербург-Липецк, Экспедитор предоставил Клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 187 064 рубля 26 копеек.

Согласно п. 5.3 Договора № 12.06-17 оплата услуг Экспедитора по настоящему Договору осуществляется Клиентом на основании выставляемых Экспедитором счетов за оказанные услуги. Клиент производит оплату счетов Экспедитора в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления счета.

03.04.2019 Экспедитором, посредством направления электронного сообщения с адреса электронной почты Экспедитора на адрес электронной почты Клиента были направлены, в том числе: Счёт на оплату № 190949 от 03 апреля 2019 года; Счёт на оплату № 190950 от 03 апреля 2019 года; Сопроводительное письмо.

24.05.2019 года Экспедитором повторно, посредством отправления ценного письма с описью вложения содержимого, были направлены указанные документы, однако Ответчиком указанное почтовое отправление получено не было.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар и договорную неустойку. Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец представил в материалы дела: копию договора транспортной экспедиции № 12/06-17 от 12 июня 2017 года; копию поручения Экспедитору; копию электронной переписки за период с 19 ноября 2018 года по 03 апреля 2019 года; копию морского коносамента №966672965; копию доверенности от ООО «Предприятие Бравоил» на имя ООО «Невский Брокер» № 1923 от 08 ноября 2018 года; копию автомобильного визита от 26 ноября 2018 года; копию генерального обязательства № STPCSI 4066/022018 от 01 февраля 2018 года; копию счёта-оферты № 5453057005 от 23 ноября 2018 года; копию отчета комитента № 11/23-003 от 23 ноября 2018; копию счёта на оплату № 181 503 от 23 ноября 2018 года; копию входящего платёжного поручения № 92 от 03 декабря 2018 года; копию договора о транспортно-экспедиторском обслуживании № AGNB/2/052018 от 24 мая 2018 года; копию заявки на транспортное экспедирование груза № 1 к договору о транспортно-экспедиторском обслуживании № AGNB/2/052018 от 24 мая 2018 года; копию универсального передаточного документа 11/27-001 от 27 ноября 2018 года; копию счёта на оплату № 181515 от 27 ноября 2018 года; копию входящего платёжного поручения № 93 от 03 декабря 2018 года; копию договора на оказание услуг КТ-983 от 27 февраля 2014 года; копию акта оказанных услуг № А451-11 от 28 ноября 2018 года; копию отчета комитенту № 11/28-010 от 28 ноября 2018; копию счёта на оплату № 181537 от 28 ноября 2018 года; копию входящего платёжного поручения № 91 от 03 декабря 2018 года; копию договора № КЭ-121/18 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 06 марта 2018 года; копию заявки на перевозку груза № 1935 от 26 ноября 2018 года по договору № КЭ -121/18 от 06 марта 2018 года; копию транспортной накладной № 0100394 от 26 ноября 2018 года; копию универсального передаточного документа № 674 от 30 ноября 2018 года; копию счета на оплату № 674 от 30 ноября 2018 года; копию претензии, направленной ООО «Кенко» в адрес ООО «Алиот Групп»; копия отчёта Экспедитора № 228/1 от 30 ноября 2018 года; копию счёта на оплату № 322/1 от 30 ноября 201 8 года; копию универсального передаточного документа № 4/03-002 от 03 апреля 2019; копию счёта на оплату № 190949 от 03 апреля 2019 года; копию счёта-оферты №5453063776 от 06 декабря 2018 года: копию отчёта комитента № 4/03-001 от 03 апреля 2019 года; копию счёта на оплату № 190950 от 03 апреля 2019 года.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора транспортной экспедиции №12/06-17 от 12.07.2017 и оказание Истцом услуг по нему.

Ответчик не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше. Не заявил о фальсификации документов.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, требование Истца о взыскании задолженности с Ответчика в размере 118 944 руб. 66 коп. является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика 15 105 руб. 97 коп. пеней.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.5.3. Договора стороны установили, что при нарушении Клиентом сроков оплаты Клиент обязан оплатить по письменному требованию Экспедитора пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету Истца, размер пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 15.08.2019 составил 15 104 руб. 97 коп.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг судом установлена, правомерно требование Истца о взыскании с Ответчика 15 104 руб. 97 коп. пеней.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование Истца о взыскании пеней в размере 0,1 % от суммы долга в день, начиная с 16.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Бравоил» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Невский Брокер» 118 944 руб. 00 коп. задолженности, 15 105 руб. 97 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2019 по 15.08.2019 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств, 5 022 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.