Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А56-69546/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69546/2017
18 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", (адрес:  Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>; 1137800010413);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб» (адрес:  Россия 196601, г ПУШКИН, <...>/А/12-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.17,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.18,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб» 332 885 руб. 30 коп. неустойки за просрочку окончания работ по договорам №3/31К-14 от 23.04.14, №2/6К-14 от 23.04.14, №3/24К-14 от 23.04.14.

Ответчик факт нарушения срока исполнения обязательств по договорам признал и заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и пропуске срока исковой давности.

Определением от 15.12.17 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

Между сторонами были заключены три договора подряда №3/31К-14 от 23.04.14, №2/6К-14 от 23.04.14, №3/24К-14 от 23.04.14.

Факт просрочки окончания работ ответчиком не оспаривается.

Срок исковой давности истом не пропущен, поскольку он был приостановлен в связи с соблюдением претензионного порядка.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка за просрочку срока окончания выполнения работ по договорам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд учитывает, что в период действия договоров подрядчик обращался к заказчику, а также в Жилищный комитет Санкт-Петербурга за согласованием замены материалов, работы на кровле приостанавливались из-за неблагоприятных погодных условий, ущерба от просрочки выполнения работ не возникло.

Кроме того, ответчик является субъектом малого бизнеса и заявленный размер неустойки является для него значительным.

Учитывая изложенное и ходатайство ответчика, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 80 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Строительно - Монтажных Работ - 288 СПб» в пользу некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 80 000 руб. 00 коп. неустойки и 9 658 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.