Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А57-26598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26598/2023
07 марта 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Саратов,

к Администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

третьи лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>),

Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.09.2023,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» с исковым заявлением к Администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по договору № 128-Ц/2023 от 21.02.2023 в размере 20 474 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, Между ГАУ «Саратовский РЦЭС» и Администрацией Заводского района муниципального образования «Город Саратов» заключен договор:

- № 128-Ц/2023 от 21.02.2023 на проведение проверки сметной стоимости на правильность применения единичных расценок объекта: «Выполнение мероприятий по ремонту тротуаров, расположенных на участке «Гимназия №5 Заводского района от дома 1-й Тульский проезд, д. № 8 до дома 4а по улице 1-й Тульский проезд».

Стоимость работ составила 20 474 руб.

В соответствии с актом об оказании услуг №142 от 22 февраля 2023 г. указанные работы ГАУ «Саратовский РЦЭС» выполнены.

Однако, обязательства по оплате работ Ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика 26.03.2023 направлена претензия, с требованием исполнить принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения Истцом своих обязательств и принятия их со стороны Ответчика, подтверждается наличием Акта №142 от 22.02.2023 на сумму 20 474 руб. подписанного с использованием ЭП.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что по состоянию на 21.02.2023 администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» лимиты бюджетных обязательств на проведение мероприятий по проведению проверки сметной стоимости на правильность применения единичных расценок объекта: «Выполнение мероприятий по ремонту тротуаров, расположенных на участке «Гимназия №5 Заводского района» от дома 1-й Тульский проезд, д. 8 до дома 4а по ул. 1-й Тульский проезд» не доведены.

Вместе с тем, отсутствие у ответчика денежных средств для оплаты услуг в связи с отсутствием финансирования из бюджета не освобождает администрацию от обязанности по исполнению условий договора.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору №128-Ц/2023 от 21.02.2023 в размере 20 474руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 128-Ц/2023 от 21.02.2023 в размере 20 474 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова