Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А39-4719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4719/2021

город Саранск23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5870050 руб., неустойки в размере 168176 руб. 94 коп.,

и по встречному исковому заявлению Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ"

о взыскании неустойки в сумме 50873 руб. 77 коп.,

при участии

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (далее – ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, заказчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с муниципальным контрактом Дирекции поставлен товар на сумму 5870050 руб. Оплата товара не произведена. За несвоевременную оплату товара Дирекции начислена неустойка в сумме 168176 руб. 94 коп. ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" просит взыскать с Дирекции указанную задолженность, пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Дирекция обратилась в суд со встречным иском к ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ " о взыскании пени.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с указанным муниципальным контрактом поставка товара произведена несвоевременно, в связи с чем, ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" начислены пени в сумме 50873 руб. 77 коп. Дирекция просит взыскать указанную сумму.

Представитель ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные встречные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Дирекции в суд не явился, первоначальный иск признал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что 10.11.2020 между сторонами заключен муниципальный контракт № 132-р/20, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить «Приобретение остановочных павильонов» (пункт 1.1).

Срок поставки товара установлен в пункте 2.1 контракта – с момента заключения контракта до 11.12.2020.

Товар на сумму 5870050 руб. поставлен Дирекции 01.02.2021.

Срок оплаты товара установлен пунктом 3.6 контракта и составляет: 30 дней с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа.

Оплата товара Дирекцией не произведена. Задолженность составила 5870050 руб.

За нарушение обязательств по оплате товара Дирекции в соответствии с пунктами 6.2 контракта начислена неустойка в сумме 168176 руб. 94 коп. за период с 04.03.2021 по 17.08.2021. Расчет неустойки Дирекцией не оспаривается. Иск Дирекцией признан в полном объеме.

Поставка товара на сумму 5870050 руб. осуществлена несвоевременно, что подтверждается товарной накладной №43 от 01.02.2021. В соответствии с п.п. 6.5 и 6.6. муниципального контракта Дирекцией начислена неустойка на сумму несвоевременного исполненного обязательства (5870050 руб.) за период с 11.12.2020 по 31.01.2021 в размере 50873 руб. 77 коп. ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" встречный иск признан в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Дирекцией первоначальный иск признан. Суд принимает признание иска Дирекцией.

ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" встречный иск признан. Суд принимает признание иска ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ".

Признание исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, задолженность в сумме 5870050 руб. и пени в сумме 168176 руб. 94 коп. подлежат взысканию с Дирекции в пользу ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ"; неустойка в сумме 50873 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" в пользу Дирекции.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" оплачена госпошлина в сумме 52588 руб., размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание признание иска Дирекцией, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины подлежат частичному возмещению Дирекцией, а именно 30%, что составляет 15776 руб. Госпошлина в сумме 36812 руб. подлежит возвращению ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" из федерального бюджета.

Дирекции при обращении в суд со встречным иском была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Следовательно, учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, признание встречного иска ответчиком, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 611 руб. подлежит взысканию с ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ".

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с Дирекции в пользу ООО "Производственная компания МДН-ПРОМ" подлежат взысканию: задолженность в сумме 5870050 руб., неустойка в размере 117303 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15776 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5870050 руб., неустойку в размере 168176 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15776 руб.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 50873 руб. 77 коп.

3. В результате судебного зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5870050 руб., неустойку в размере 117303 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15776 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета за рассмотрение встречного иска госпошлину в размере 611 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания МДН-ПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 36812 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.04.2021 №483.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев