Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А14-5333/2024

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-5333/2024

« 16 » июля 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 15 » июля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 22 948 424 руб. 45 коп. задолженности по договору №181217/1/1 от 18.12.2017, 111 407 715 руб. 74 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2018 по 01.04.2024 с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 09.01.2024, копия диплома,

от ответчика – не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов» (далее – ответчик) с исковыми требованиями: о взыскании 22 948 424 руб. 45 коп. задолженности по договору №181217/1/1 от 18.12.2017, 111 407 715 руб. 74 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2018 по 01.04.2024 с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 08.04.2024 принято исковое заявление и возбуждено производство по делу, предварительное заседание назначено на 20.05.2024.

В предварительном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика: 22 948 424 руб. 45 коп. основного долга по договору №181217/1/1 от 18.12.2017, 109 856 502 руб. 53 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2018 по 01.04.2024 с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Определением суда от 20.05.2024 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Назначено судебное разбирательство по делу на «15» июля 2024 г.

В судебное заседание 15.07.2024 ответчик не явился, надлежаще извещен.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

Судом установлено, что ответчиком 11.07.2024 по системе «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает основной долг по договору, что подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов. К требованиям о взыскании неустойки ответчик просил применить положения ГК РФ об исковой давности и отказать в удовлетворении требований в этой части.

В судебном заседании 15.07.2024 представитель истца заявил об уточнении исковых требований (уменьшении) в части взыскания неустойки, с учетом ст.196 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», просил суд взыскать с ответчика: 22 948 424 руб. 45 коп. основного долга по договору №181217/1/1 от 18.12.2017, 64 783 402 руб. 22 коп. договорной неустойки за период с 02.03.2021 по 01.04.2024, с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройтранс» (поставщик) и ООО «Автодор-Тамбов» (покупатель) 18.12.2017 был заключен договор поставки № 181217/1/1, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется в течении срока действия договора осуществлять поставку нерудной продукции (далее – товар) в ассортименте и количестве, согласованном с покупателем, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1. договора, цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах.

В силу п.3.6. договора, устанавливается следующий порядок расчетов за товар: отсрочка платежа до 01 марта 2018г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В дальнейшем стороны изменили порядок оплаты за поставленный товар дополнительным соглашением от 29.11.2018. Отсрочка платежа – 30 календарных дней от даты поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств в полном объеме за поставленный товар на расчетный счет поставщика. Согласно п.7 дополнительного оглашения, новые условия порядка расчетов вступили в силу с 18.12.2017 года.

Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 215 979 504 руб. 35 коп. Оплата за поставленный товар поступила в размере 193 031 079 руб. 90 коп.

Размер основного долга за поставленный товар составил 22 948 424 руб. 45 коп.

Между ООО «Стройтранс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 09.01.2020 заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п.1.1. договора уступки прав (требований), цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требований) к ООО «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), по договору поставки № 181217/1/1 от 18.12.2017. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме 09.01.2020.

ИП ФИО1 произвел оплату уступаемых в его пользу прав требований к ответчику (по платежным поручениям от 11.02.2020 № 32 и № 33).

ИП ФИО1 уведомлением об уступке прав (требований) от 05.03.2020 известил ответчика о заключении договора уступки прав требований от 09.01.2020 и сообщил новые реквизиты для оплаты задолженности. Уведомление получено ответчиком 19.05.2020.

Для урегулирования спора в претензионном порядке, истец 20.07.2023 направил ответчику досудебную претензию от 19.07.2023, с требованием в течении 30 дней, с даты получения настоящей претензии, произвести оплату поставленного товара, а также пеню за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п.8.1. договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара ответчику поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора, ответчик признал, возражений по существу требований истца не заявил.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 169 АПК РФ закреплено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 22 948 424 руб. 45 коп.

Также, истцом заявлено уточненное требование о взыскании 64 783 402 руб. 22 коп. договорной неустойки, с учетом возражений ответчика по применению исковой давности, за период с 02.03.2021 по 01.04.2024, с продолжением начисления пени, начиная с 02.04.2024, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки.

Также ответчиком представленный расчет пени не оспорен, судом проверен. Кроме того, при расчете размера неустойки истцом учитываются возражения ответчика по исковой давности, а также период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 64 783 402 руб. 22 коп. договорной неустойки за период просрочки с 02.03.2021 по 01.04.2024 подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 200 000 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 28 от 27.03.2024 уплатил 5 100 руб. госпошлины. Определением суда от 08.04.2024 ходатайство истца удовлетворено: предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 194 900 руб. на срок рассмотрения дела.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета 3570 руб. госпошлины (70%, в связи с признанием основного долга ответчиком), и взыскать с ответчика в пользу истца 1 530 руб. расходов по уплате госпошлины. Также, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 161 846 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49, статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 87 733 356 руб. 67 коп., в том числе: 22 948 424 руб. 45 коп. основного долга по договору №181217/1/1 от 18.12.2017, 64 783 402 руб. 22 коп. договорной неустойки за период с 02.03.2021 по 01.04.2024, 1 530 руб. расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление и взыскание пени, исходя из размера пени 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 22 948 424 руб. 45 коп., с 02.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 161 846 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3570 руб. уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Л.В. Романова