Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А62-2737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.09.2022 Дело № А62-2737/2022


Резолютивная часть решения принята 06.09.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательского института клинической медицины (ОГРН 1023801540950; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2022 № 040-Д,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 14.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Международное учреждение здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательский институт клинической медицины (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договорам купли-продажи от 09.09.2020 № 09092020/МРТ, от 15.09.2020 № 15.09.2020/АНГ, от 21.10.2020 № 21102020/КТ в размере 3 463 986, 20 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «Лармед» (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры купли-продажи от 09.09.2020 № 09092020/МРТ, от 15.09.2020 № 15.09.2020/АНГ, от 21.10.2020 № 21102020/КТ, по условиям которых продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поименованный в договоре товар/оборудование.

При этом сторонами договором купли-продажи от 09.09.2020 № 09092020/МРТ согласована купля-продажа товара стоимостью 120 000, 00 евро; договором купли-продажи от 15.09.2020 № 15.09.2020/АНГ стоимостью 90 000, 00 евро; договором купли-продажи от 21.10.2020 № 21102020/КТ стоимостью 125 000, 00 евро.

Условиями спорных договоров (пункт 3.2 договора от 09.09.2020 № 09092020/МРТ, пункт 2.2 договоров от 15.09.2020 № 15.09.2020/АНГ, от 21.10.2020 № 21102020/КТ) предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пункту 3.1 спорных договоров условием поставки товара является 100 % предоплата.

В договорах стороны также предусмотрели сроки поставки товара.

Так, пунктом 3.3 договора от 09.09.2020 № 09092020/МРТ и пунктом 3.2 договора от 15.09.2020 № 15.09.2020/АНГ установлен срок – 60 календарных дней с момента поступления 100 % предоплаты за товар; пунктом 3.2 договора от 21.10.2020 № 21102020/КТ – 30 календарных дней с момента поступления 100 % предоплаты за товар.

Согласно пункту 6.2 спорных договоров в случае нарушения продавцом сроков поставки, указанных в договорах, покупатель вправе взыскать с продавца, а последний обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10 % от стоимости товара.

Платежными поручениями от 11.09.2020 № 282, от 16.09.2020 № 295, от 22.10.2020 № 313 ООО «Лармед» в рамках исполнения договорных обязательств перечислило ответчику денежные средства в размере 30 177 058, 00 рубля.

Вместе с тем поставка товара ответчиком ООО «Лармед» в установленные в договорах сроки не была произведена, в связи с этим у ответчика перед ООО «Лармед» образовалась задолженность в размере 30 177 058, 00 рубля.

В соответствии с соглашением об отступном путем цессии от 22.10.2020 ООО «Лармед» передало истцу право требования по спорным договорам на общую сумму 30 177 058, 00 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу № А62-786/2021 были удовлетворены исковые требования Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательского института клинической медицины, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным договорам в размере 30 177 058, 00 рубля, а также 176 885, 00 рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу № А62-786/2021 оставлено без изменения.

В вышеуказанном решении вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной в связи с нарушением условий договоров, не рассматривался, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 10.11.2020 по 01.03.2022, в размере 3 463 986, 20 рубля.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, просил ее уменьшить в соответствии с надлежащим курсом евро, установленным ЦБ РФ.

Истцом 10.08.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с указанным заявлением истец просит суд взыскать с ответчика пеню, начисленную за период с 10.11.2020 по 01.03.2022, в размере 33 500, 00 евро, а также судебные расходы.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу, так это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 Кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу № А62-786/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что платежными поручениями от 11.09.2020 № 282, от 16.09.2020 № 295, от 22.10.2020 № 313 ООО «Лармед» в рамках исполнения договорных обязательств перечислило ответчику денежные средства в размере 30 177 058, 00 рубля.

Вместе с тем поставка оплаченного товара ответчиком не произведена.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 по делу № А62-786/2021, оставленным без изменения Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022, Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным договорам в размере 30 177 058, 00 рубля, а также 176 885, 00 рубля в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 6.2 спорных договоров в случае нарушения продавцом сроков поставки, указанных в договорах, покупатель вправе взыскать с продавца, а последний обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10 % от стоимости товара.

В связи с нарушением договорных обязательств по поставке товара истцом начислена пеня за период с 10.11.2020 по 01.03.2022 в размере 33 500, 00 евро.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет и размер пени не оспаривается.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.11.2020 по 01.03.2022, в размере 33 500, 00 евро подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В пункте 11 названного Информационного письма указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению с пересчетом суммы долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.


Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 40 230, 00 рубля.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Международного учреждения здравоохранения и дополнительного образования научно-исследовательского института клинической медицины (ОГРН 1023801540950; ИНН <***>) неустойку в сумме 33 500, 00 евро, а также в возмещение судебных расходов 40 230, 00 рубля.

Взыскание суммы 33 500, 00 евро произвести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В. В. Яковенкова