Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А32-14520/2025

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-14520/2025
15 июля 2025 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 09.07.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МТС» (ИНН <***>)

к ответчику: ГКУ КК «УПРАВЛЕНИЕ ПБ, ЧС И ГО» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Панасюк,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ГКУ КК «УПРАВЛЕНИЕ ПБ, ЧС И ГО» признало исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 26.09.2023 г. между ПАО «МТС» (далее - Истец) и ГКУ Краснодарского края Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне (далее -Ответчик) был заключен договор № 123326126978 на предоставление услуг связи (далее – Контракт).

Для учёта начислений и поступающих платежей в билинговои системе оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 123326126978 и номер лицевого счёта <***>.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги подвижной радиотелефонной связи в объеме и с характеристиками указанными в задании Заказчика (Приложение 1), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги обеспечить их оплату в порядке и размере, установленном настоящим контрактом за счёт средств бюджета Краснодарского края.

При пользовании услугами связи по лицевому счету №<***> за период с 01.12.2023г. по 31.12.2023г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая составила 39 420,01 руб.

Сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету №<***> подтверждается счетами, приложенными к иску. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки, Истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, но оплаты не поступило.

Ответчик финансовую претензию Истца получил. Предоставил ответ, в котором не отрицает наличие задолженности по контракту 123326126978, а также указывает на невозможность оплаты в связи с отсутствием документов на оплату на дату окончания срока действия договора - 31.12.2023г. Ответчик предлагает произвести оплату на основании исполнительного документа, выданного судом.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Заключенные государственные контракты по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Возмездное оказание услуг», а также положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ и в силу статьи 421 ГК РФ о праве сторон определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи на абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39 420,01 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 600238 от 14.02.2025 на сумму 10 000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтены положения п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, которым установлено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 000 руб.

В свою очередь расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГКУ КК «УПРАВЛЕНИЕ ПБ, ЧС И ГО» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МТС» (ИНН <***>) задолженность в размере 39 420,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить ПАО «МТС» (ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 7 000 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № 600238 от 14.02.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков