Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А79-2453/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2453/2020
г. Чебоксары
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уют", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429123, г. Шумерля, Шумерлинский район, Чувашская Республика, ул. Щорса д. 4

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315213000009692, ИНН <***>, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании 293 166 руб. 56 коп.,

при участии:

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 30.06.2020 (после перерыва не было),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 285 000 руб. долга за период с июля по сентябрь 2019 года, 8 166 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 11.03.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем от 10.06.2019 №25.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель ответчика просил предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2020 по 09.07.2020.

После перерыва в судебном заседании стороны своих полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 25, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее транспортное средство (автомобиль): марка, модель ТС – ГАЗ-САЗ-35071; регистрационный знак – <***>; идентификационный номер (VIN) – XЗЕ5071090007119; год выпуска – 2009; двигатель № - Д2457ЕЗ 470142; шасси (рама) № - 330900 90981760; кузов (кабина) № - 33070090167977; цвет – белый.

Помимо предоставления во временное владение и пользование транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору услуги экипажа и услуги по технической эксплуатации и обслуживанию вышеуказанного транспортного средства (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды транспортного средства с экипажем устанавливается с 10.06.2019 по 31.05.2021.

Арендная плата установлена разделом 4 договора, согласно которому арендная плата составляет 95 000 руб. в месяц, оплата которой производится не позднее 30 дней с даты подписания акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в рамках данного договора в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.07.2019 № 108 на сумму 95 000 руб., от 31.08.2019 № 124 на сумму 95 000 руб., от 30.09.2019 № 141 на сумму 95 000 руб., подписанные обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать внесения арендной платы.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным и подтвержденным материалами дела.

Доказательства оплаты долга в размере 285 000 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца в части долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 285 000 руб. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 166 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 11.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за фактическое пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 11.03.2020 судом удовлетворяется в сумме 8 166 руб. 56 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуально предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" 285000 (Двести восемьдесят пять тысяч) руб. долга за период с июля по сентябрь 2019 года, 8166 (Восемь тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 по 11.03.2020, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8863 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева