Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А56-6937/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6937/2021
08 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (195176, Санкт-Петербург город, Революции шоссе, дом 18, литер А, пом. 4-Н офис 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" (456300, <...> дорога, дом 4/49, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" (далее – Фирма) о взыскании 2000000 руб. задолженности по товарной накладной от 23.08.2020 № 12538, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по дату вынесения решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель Завода уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2000000 руб. задолженности, 49996,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 30.04.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Завод (поставщик) и Фирма (покупатель) подписали счет на оплату от 21.01.2020 № 51339 на следующих условиях:

- действителен до 21.01.2020;

- срок изготовления: в течение 20-25 календарных дней с момента поступления авансового платежа или момента получения официального уведомления покупателя о согласовании условий счета (в случае, если срок оплаты счета позднее даты отгрузки товара);

- условия оплаты: покупатель с момента выставления счета в течение 14 календарных дней осуществляет предоплату 30% от общей цены товара в размере 1019700 руб. на расчетный счет поставщика;

- в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя покупатель оплачивает 70% от общей цены товара в размере 2379300 руб. на расчетный счет поставщика.

- полная или частичная оплата данного счет или принятие товара, при условии отсутствия подписанного сторонами договора поставки, означает согласие покупателя с Общими условиями поставки ООО "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ", расположенными на сайте www.exd.ru.

Поставщик поставил покупателю, а покупатель принял от поставщика товар стоимостью 3399000 руб. согласно товарной накладной от 23.08.2020 № 12538.

Покупатель не оплатил товар на сумму 2000000 руб.

Завод направил Фирме претензию от 15.10.2020 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Фирмы удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки истцом ответчику и принятия ответчиком у истца товара стоимостью 3399000 руб. подтверждается товарной накладной от 23.08.2020 № 12538, подписанной Фирмой без замечаний.

Ответчик не оспорил исковые требования, не представил документов в материалы дела.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 2000000 руб. задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 49996,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 30.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" 2000000 руб. задолженности, 49996,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, начисленные на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, 33249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "УРАЛМЕХАНИКА" в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.