Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А17-1298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1298/2022
г. Иваново
12 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росваер» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 135000 руб. задолженности, 47925 руб. пени за период с 30.11.2021 по 08.02.2022, по день фактической уплаты долга, 16000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Росваер»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 134745 руб. 60 коп. убытков, вызванных недостачей груза, перевозимого по договору №008 от 11.01.2021,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «САРПАК», водителя ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Нам везет»,

без участия сторон и третьих лиц в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Росваер» о взыскании 135000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по договору от 11.01.2021, 47925  пени за период с 30.11.2021 по 08.02.2022 по день фактической уплаты долга, 16000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.07.2022, принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.05.2022 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росваер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 134745 руб. 60 коп. убытков, вызванных недостачей груза, перевозимого по договору №008 от 11.01.2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «САРПАК», водитель ФИО2.

Определением суда от 07.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.09.2022.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 13.04.2023 судебное разбирательство было отложено 16.05.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нам везет».

Судебное разбирательство откладывалось, истцу неоднократно предлагалось представить пояснения и документы относительно привлечения к спорной перевозке ООО «Нам везет».

Ответчиком ООО «Росваер» представлен отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения, согласно которым Ответчик не оплатил стоимость услуг перевозчика выполненных по маршруту Ступино -Невинномысск - Ступино по причине, что по прибытии груза грузополучателю (ООО «Росваер») в порядке процедуры его приемке производился перевес груза, в результате которого был установлена недостача груза весом в 384 кг. Ответчиком был составлен Акт об обнаружении недостачи продукции(груза) при приемке от 26.07.2021 г, которым груз признан принятым с недостачей в 384 кг. Недостачей груза ООО «Росваер» были причинены убытки в размере стоимости утерянного груза на сумму 134 745,60 руб. (из расчета 350,90руб за 1 кг лома медной проволоки, как отражено в товарной-транспортной накладной). Доказательств, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело Истец не представил Ответчику. По мнению Ответчика, расходы Истца на оплату услуг его представителя чрезмерны, а доказательств разумности расходов на оплату услуг представителя Истцом не представлено.

При этом ООО «Росваер» указало, что осуществление перевозок по заявкам ООО «Росваер» осуществлялось на основании заключенных двух договоров: договор от 11.01.2021 №008, заключенным с ИП ФИО1, и  договор от 11.01.2021 №008, заключенный с ООО «Нам везет». Фактически все заявки на перевозку осуществлялись в устной форме по телефону сотрудником ООО «Росваер», который согласовывал все вопросы с оператором - сотрудником ИП ФИО1 Далее по устной заявке осуществлялась доставка груза, после чего стороны оформляли акты оказанных услуг и производилась оплата услуг транспортировки. Что касается спорной перевозки, то заявка на нее также была оформлена устно (по телефону с оператором, выступающим от имени ИП ФИО1). Однако спорную перевозку водитель ФИО2 осуществлял на основании заявки, поступившей к нему не от имени ИП ФИО1, а от имени ООО «Нам везет».  Отсутствие оформленной между ответчиком и истцом заявки на спорную перевозку, а также наличие у водителя документа-заявки из которой видно, что он был привлечен к перевозки не ИП ФИО1, а третьим лицом - ООО «Нам везет», не позволяло ООО «Росваер» иметь достаточных оснований для предъявления претензий именно ИП ФИО1 по факту недостачи груза. По указанной причине ООО «Росваер» не предъявлял ИП ФИО1 требований о взыскании убытков до подачи встречного иска.

ИП ФИО1 представлен отзыв на встречное исковое заявление согласно которому с доводами, изложенными ООО «РОСВАЕР» во встречном исковом заявлении, ИП       ФИО1       согласиться       не       может,       считает       их       незаконными       и необоснованными, а в связи с чем – не подлежащими удовлетворению. По мнению встречного ответчика доводы, изложенные ООО «РОСВАЕР» во встречном исковом заявлении, не подкреплены доказательствами, направлены на уклонение встречного истца от ответственности перед ИП ФИО1 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг по перевозке. Перевозчик свои обязательства по указанному соглашению выполнил надлежащим образом. По мнению Ответчика по прибытии груза грузополучателю в порядке процедуры его приемке производился перевес груза, в результате которого была установлена недостача груза весом в 384 кг. По данному факту был составлен Акт об обнаружении недостачи продукции (груза) при приемке от 26.07.2021г.Однако данный акт недостачи не был подписан водителем, т.е. представителем перевозчика. В акте отсутствует указание на причину отказа водителя от подписи, что противоречит п. 86 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации». Кроме того, в Товарно-транспортной накладной № 445 от 20.07.2021г. груз принят без замечаний 23.07.2021г. Какие-либо отметки о выявленной недостачи отсутствуют. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уменьшение груза на 384 кг, выявленное по Акту об обнаружении недостачи продукции (груза) при приемке от 26.07.2021г. является виной Ответчика, грузоотправителя, грузополучателя, и не подлежит взысканию с Истца (Перевозчика) на основании ст. 404-406 ГК РФ. По мнению встречного ответчика доводы, изложенные ООО «РОСВАЕР» во встречном исковом заявлении, не подкреплены доказательствами, направлены на уклонение встречного истца от ответственности перед ИП ФИО1 за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг по перевозке.

Третьим лицом ООО «САРПАК» представлен отзыв на  встречное исковое заявление, согласно которого считают, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим причинам. 23 июля 2021 г. ООО «Сарпак» на основании договора на переработку давальческого медесодержащего сырья № 2631033555/2020 от 21.07.2020 г. отгрузило для переработки в адрес ООО «Росваер» отходы медной проволоки (лом) в количестве 9 982,00 кг, по цене 350,90 руб/кг., на общую сумму 3 502 646,36 руб.. что подтверждается ТТН № 12 от 19.07.2021 г. и накладной № 12 от 19.07.2021 г. и актом приема передачи в произвольной форме. Лом был принят водителем ФИО2 по доверенности от 20.07.2021 г., выданной ООО «Росваер». Весь лом перед отправкой был помещен в упаковку Биг-бэг, и непосредственно перед погрузкой был взвешен в присутствии водителя ФИО2 ФИО2 проверил все документы, расписался в приемке груза и уехал. Весь процесс взвешивания и погрузки лома в автомобиль, был зафиксирован камерами видеонаблюдения установленных на складе. О том, что в месте выгрузки лома грузополучателя-000 «Росваер» была выявлена недостача лома весом в 384 кг., нам стало известно от водителя ФИО2 через месяц после отгрузки. Каких-либо претензий от ООО «Росваер» в адрес ООО «Сарпак» по поводу недостачи не поступало. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Исковые требования ООО «Росваер» к ИП ФИО1 о взыскании 134745 руб. 60 коп. убытков, вызванных недостачей груза, перевозимого по договору №008 от 11.01.2021. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 11.01.2021 между  ИП ФИО1 (перевозчик) и  ООО «Росваер» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 008, который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ (п. 1).

Согласно разделу 2 Заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношение себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза (п.2.1).

Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан:

Определять типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза, обеспечивать подачу транспортных средств к пунктам погрузки во время, указанное в заявке (п. 3.1.1)

Подавать под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза (п. 3.1.2)

Доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, указанный втоваросопроводительной накладной, и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), указанному в заявке (п. 3.1.3)

Заказчик обязан:

Подавать заявку на перевозку в письменном виде по факсимильной связи или электронной почте, с подтверждением от Перевозчика ее получения, не позднее, чем за три рабочих дня до планируемой даты начала перевозки, если в результате переговоров на конкретную перевозку не оговорены иные сроки размещения заявки на перевозку (п. 3.2.1);

Предоставлять в пунктах погрузки/разгрузки водителям и другим представителям Перевозчика телефонную связь для служебного пользования (п. 3.2.2);

Обеспечить возможность получения водителем-экспедитором груза к перевозке по предъявлении доверенности и документа, удостоверяющего личность водителя-экспедитора. В случае необходимости предъявления других документов для получения груза к перевозке Заказчик обязан предоставить их Перевозчику заблаговременно до начала перевозки (п. 3.2.3).

Произвести оплату за перевозку груза, работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по заявке Заказчика, в сроки не более 30 календарных дней после выполнения перевозки (п. 3.2.8).

В силу раздела 4 расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании Заявки. На основании п.4 ст.346.26 гл.26.3 НК РФ НДС не исчисляется (п. 4.1).

Согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней (п. 4.2).

Расчет за выполненную перевозку и услуги производится Заказчиком без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета (п.4.3).

Согласно разделу 7 все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, Стороны будут стараться разрешить путем переговоров (п. 7.1).

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в претензионном порядке. Сторона, права которой по ее мнению нарушены, до обращения в суд обязана направить письменную претензию другой Стороне (п. 7.2).

В случае полного либо частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на претензию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии Стороной, которой направлена претензия, Сторона, права которой по ее мнению нарушены, вправе обратиться за разрешением спора в Арбитражный суд г. Иваново (п. 7.3).

По п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022г. Договор будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год, при условии того, что ни одна из Сторон письменно не заявит о его расторжении не менее чем за 30 дней до фактической даты расторжения. При этом договор считается расторгнутым после завершения исполнения всех обязательств Сторон, принятых до уведомления о расторжении договора.

Истец пояснил, что в рамках данного договора сторонами заключены следующие договоры-заявки:

№ б/н от 20.07.2021г. по маршруту: Ступино - Невинномысск — Ступино. Стоимость услуги 135000 руб.;

№ б/н от 21.07.2021г. по маршруту: Ступино - Нижний Новгород. Стоимость услуги 18000 руб.;

№ б/н от 23.07.2021 по маршруту: Ступино - Быково. Стоимость услуги 11000 руб.;

№ б/н от 25.07.2021 по маршруту: Варшавка - Ступино. Стоимость услуги 16000 руб.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 26.07.2021 № 1285 на сумму 18000 руб., от 23.07.2021 № 1284 на сумму 11000 руб., от 22.07.2021 № 1267 на сумму 135000 руб., от 22.07.2021 № 1275 на сумму 18000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 135000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 18.11.2021, в которой просил оплатить сумму задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг  ООО «Росваер»  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Росваер»  обратилось к Предпринимателю со встречным исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору-заявке от 20.07.2021 в размере 134745 руб. 60 коп.

Истцом по встречному иску в обоснование своих требований представлены товарно-транспортная накладная от 19.07.2021 № 12 водитель ФИО2, грузоотправитель  ООО «САРПАК», грузополучатель ОО «Росваер»,  акт об обнаружении недостачи продукции от 26.07.2021 № 10/21, согласно которого по ТТН № 12 от 19.07.2021 вес брутто 9982, при вскрытии и взвешивании установлено брутто 9789 кг. Акт подписан водителем ФИО2 Согласно дополнения к акту № 10/21 от 26.07.2021 На территорию цеха ООО «Росваер» автомобиль с грузом от ООО «Сарпак» прибыл 26.07.21г. в 04:01 утра. Приёмка груза производилась мастером цеха ночной смены и сотрудником службы безопасности, которые фиксируют вес в своих рабочих документах независимо друг от друга. Груз был принят по БРУТТО, так как частично находился в гофротаре и на деревянных поддонах  6 мест, с примерным учета веса тары, сошлись с данными, которые предоставил грузоотправитель. Место №7 — с маркировкой на биг-бэге 638 (по весовой карте НЕТТО 606), составил по БРУТТО 250кг. При перевесе места №7 без поддона и с вычетом биг-бэга(2кг.) установлен вес НЕТТО места №7 в количестве 222кг. При детальном рассмотрении биг-бэга №7, помимо маркировки 638 -25кг -4кг -3кг, так же имелась маркировка 226, нанесённая зеленым маркером, которым промаркировано ещё 2 места. Так как при взвешивании вес биг-бэга №7 без палета составил 224кг. то было предположение, что маркировка 638 была нанесена ошибочно и правильная маркировка 226, но представитель «САРПАК» это не подтвердил и настоял, что правильная маркировка 638 -25кг -4кг -3кг. С учётом вышеизложенного установлен вес недостачи в 384кг. При опросе водителя было выяснено, что он не присутствовал при взвешивании груза и не фиксировал вес каждого места, так как контролировал погрузку и распределение веса в автомобиле, а груз ему привозили из цеха. При запросе у «САРПАК» данных со взвешивания груза было предоставлено видео момента перевозки груза в автомобиль. 

Также истцом ООО «Росваер» представлен договор на переработку давальческого медесодержащего сырья № 2631033555/2020 от 21.07.2020, заключенный между ООО «САРПАК» (заказчик)  и ООО «Росваер» (исполнитель), по условиям которого Заказчик передает в переработку рассортированное давальческое Медесодержащее сырьё:

-           медный пруток, чушку, катод, б/у проволоку, лом меди (именуемые в дальнейшем «Сырье») в комплекте с документацией, и оплачивает Исполнителю стоимость переработки, а Исполнитель обязуется принять Сырье и выполнить работу по переработке его в Готовую продукцию.

-           Проволоку медную электротехническую ТУ 16-705.492-2005705.492-2005и передать Готовую продукцию Заказчику (п. 1.1).

Сырье, передаваемое в переработку Исполнителю, может принадлежать на праве собственности как Заказчику, так и сторонним организациям (п. 1.2).

Срок исполнения переработки на каждую партию поставляемого сырья от 10 до 14 календарных дней с момента получения каждой партии (п. 1.3).

При предъявлении встречного искового заявления ООО «Росваер» ссылается на договор   от 11.01.2021 № 008, заключенный ООО «Росваер» и ИП ФИО1, согласно п. 5.2 которого Перевозчик ответственен за порчу или утрачу груза, произошедшую по вине Перевозчика в процессе перевозки.

При этом ООО «Росваер» указывает, что спорную перевозку водитель ФИО2 осуществлял на основании заявки, поступившей к нему не от имени ИП ФИО1, а от имени ООО «Нам везет».  Отсутствие оформленной между ответчиком и истцом заявки на спорную перевозку, а также наличие у водителя документа-заявки из которой видно, что он был привлечен к перевозки не ИП ФИО1, а третьим лицом - ООО «Нам везет», не позволило предъявить требования к ФИО1 ранее.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исковых требований.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик        и      грузовладелец        при      необходимости        осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок (статья 798 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя.

Между ИП ФИО1 и ООО «Росваер» заключен договор на перевозку грузов от 11.01.2021 № 008, который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Также в материалы дела представлен договор на перевозку грузов от 11.01.2021 № 008, заключенный между ООО «Нам везет»  (перевозчик) и ООО «Росваер» (заказчик), который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Как указали стороны, фактически все заявки на перевозку груза осуществлялись в устной форме.

В материалы дела представлены договоры-заявки № б/н от 20.07.2021г. по маршруту: Ступино - Невинномыск - Ступино. Сумма -135 000 руб. (счет № 1267 от 22.07.2021г.); № б/н от 21.07.2021г. по маршруту: Ступино - Нижний Новгород. Сумма - 18 000 руб. (счет № 1275 от 22.07.2021г.); № б/н от 23.07.2021г. по маршруту: Ступино - Быково. Сумма - 11 000 руб. (счет № 1284 от 23.07.2021г.); № б/н от 25.07.2021г. по маршруту: Варшавка - Ступино. Сумма - 16 000 руб. (счет № 1285 от 26.07.2021г.).Истец указал, что Перевозчик свои обязательства по указанному соглашению выполнил надлежащим образом.

Проанализировав  представленные в материалы дела договоры-заявки суд установил, что они заключены между заказчиком ООО «Нам везет» (третье лицо по делу) и ИП ФИО2 (заявка от 20.07.2021), при этом стоимость перевозки согласована в размере 120000 руб.,  между ООО «Нам везет» и ИП ФИО3 (заявка от 21.07.2021), при этом стоимость перевозки согласована в размере 15000 руб., между ООО «Нам везет» и ИП ФИО4 (заявка от 26.07.2021) при этом стоимость перевозки согласована в размере 9000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между Заказчиком и Перевозчиком производятся на основании Заявки.

Каких-либо заявок между истцом и ответчиком на заявленную к взысканию сумму  задолженности в материалах дела не имеется.

На неоднократные предложения суда ИП ФИО1 представить пояснения и документы относительно привлечения к спорным перевозкам ООО «Нам везет» истец не отреагировал, затребованные судом документы, подтверждающие  наличие отношений между ИП ФИО1 и ООО «Нам везет»  в материалы дела не представлены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и условий договора названные документы свидетельствуют о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате указанной перевозки непосредственно ООО «Нам везет», при том, что ответчиком в материалы дела представлен договор на перевозку грузов № 008, заключенный 11.01.2021 между ООО «Нам везет» и ООО «Росваер», который регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ. По п. 2.2 договора Перевозчик выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору, что и было сделано при заключении договоров-заявок между ООО «Нам везет» и Предпринимателями, указанными в качестве водителей в заявках.

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчика перед истцом не возникло обязательств по внесению платы за перевозку груза, указанного в заявке от 20.07.2021.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельствдела       исковые       требования        истца ИП ФИО1 не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ООО «Росваер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору-заявке от 20.07.2021 в размере  134745 руб. 60 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в пунктах 5, 7 статьи 34 Устава.

Таким образом, истец должен доказать факт передачи ответчику груза к перевозке, а также факт причинения ему ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что истец документально не подтвердил факт принятия ответчиком груза к перевозке.

Напротив, представленная в материалы дела заявка на перевозку груза от 20.07.2021 заключена между ООО  «Нам везет» и ИП ФИО2 Так же  истцом ООО «Росваер»  представлен договор на осуществление перевозки, заключенный ООО «Нам везет» и ООО «Росваер» от  11.01.2021 №008.

Таким образом, при получении груза ИП ФИО2 выступал от имени ООО «Нам везет», а не от имени ответчика ИП ФИО1

При этом в своих пояснениях от 21.12.2022 ООО «Росваер» указало, что осуществление перевозок по заявкам ООО «Росваер» осуществлялось на основании  двух договоров от 11.01.2021  № 008 заключенного с ИП ФИО1 и  договора № 008 от 11.01.2021 заключенного с ООО «Нам везет». Фактически все заявки на перевозку осуществлялись в устной форме по телефону сотрудником ООО «Росваер», который согласовывал все вопросы с оператором - сотрудником ИП ФИО1 Далее по устной заявке осуществлялась доставка груза, после чего стороны оформляли акты оказанных услуг и производилась оплата услуг транспортировки. Что касается спорной перевозки, то заявка на нее также была оформлена устно (по телефону с оператором, выступающим от имени ИП ФИО1). Однако спорную перевозку водитель ФИО2 осуществлял на основании заявки поступившей к нему не от имени ИП ФИО1, а от имени ООО «Нам везет». Отсутствие оформленной между ответчиком и истцом заявки на спорную перевозку, а также наличие у водителя документа-заявки из которой видно, что он был привлечен к перевозки не ИП ФИО1, а третьим лицом - ООО «Нам везет», не позволяло ООО «Росваеру» иметь достаточных оснований для предъявления претензий именно ИП ФИО1 по факту недостачи груза. По указанной причине ООО «Росваер» не предъявлял ИП ФИО1 требований о взыскании убытков до подачи встречного иска.

Таким образом, при получении груза водитель ИП ФИО2 выступал от имени  ООО «Нам везет», а не от имени ответчика.

Более того, груз по накладной на отпуск материалов на сторону N 302514581 от 16.08.2015 был принят от ООО «Сарпак» водителем ФИО2,  и сдан в ООО «Сапрак» 23.07.2021 также водителем ФИО5, действовавшим от имени ООО «Нам везет», а не ответчика.

С учетом указанных обстоятельств, акт от 22.07.2021 №1267 на сумму 135000 руб. не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства спорной перевозки груза, при отсутствии договора-заявки на указанную сумму между сторонами и при наличии вышеназванных документов с ООО «Нам везет» на данную перевозку.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств утраты груза именно ИП ФИО1, в связи с чем, причинно-следственная связь между действиями ответчика  и понесенными истцом убытками, не доказана, а стало быть, отсутствует вина ответчика и противоправность его поведения.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая отказ в удовлетворении требований, судебные расходы относятся на истца.

Государственная пошлина по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению  на  истца по первоначальному иску в связи с отказом в удовлетворении первоначальных требований, по встречному иску – на истца по встречному иску в связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росваер» о взыскании 135000 руб. задолженности, 47925 руб. пени за период с 30.11.2021 по 08.02.2022, по день фактической уплаты долга, 16000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росваер» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 134745 руб. 60 коп. убытков, вызванных недостачей груза, перевозимого по договору №008 от 11.01.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                             Е.И. Демидовская