Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А66-998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-998/2022
г.Тверь
20 февраля 2023 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.02.2011,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, пгт.Рамешки, с.Кушалино, ул.1 Мая, д.68, ОГРНИП 318695200008640, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.02.2018,

о взыскании 12 320,06 руб.,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Тверская область, пгт.Рамешки, с.Кушалино, о взыскании 12 320,06 руб., в том числе: 3 000 руб. штрафа, 3 580,56 руб. договорной неустойки в связи с нарушением условий муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21; 1 079,47 руб. договорной неустойки в связи с нарушением условий договора от 20 февраля 2021 года №14/21; договорной неустойки по день окончания рассмотрения иска.

Определением суда от 28 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что акты о приемке выполненных работ от 02.03.2021 №1; от 02.03.2021 №2; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 02.03.2021 №1, от 02.03.2021 №2 подписаны заказчиком без замечаний к их объему и качеству, оплачены; в Арбитражном суде Тверской области рассматривается дело №А66-10985/2021 по иску муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить недостатки, допущенные им в результате проведения ремонтных работ в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, и для правильного разрешения дела №А66-998/2022 необходимо решение по делу №А66-10985/2021. Заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25 марта 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 28 227,26 руб. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 18 883,80 руб., в том числе: 3 000 руб. штрафа, 12 204,40 руб. договорной неустойки за период с 03 июля 2021 года по 31 августа 2022 года в связи с нарушением условий муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21; 3 679,40 руб. договорной неустойки за период с 03 июля 2021 года по 31 августа 2022 года в связи с нарушением условий договора от 20 февраля 2021 года №14/21.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 785,79 руб., в том числе: 3 000 руб. штрафа, 785,79 руб. договорной неустойки за период с 03 июля 2021 года по 15 июня 2022 года за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Пояснил, что штраф в размере 1 000 руб. взыскивается за непредоставление журнала работ (пункт 4.4.25 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21), штраф в размере 1 000 руб. - за непредоставление деклараций (пункты 3.2 технического задания), штраф в размере 1 000 руб. - за непредоставление фотоматериалов (пункт 4.4.23 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21); 785,79 руб. договорной неустойки за период с 03 июля 2021 года по 15 июня 2022 года взыскиваются за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 11 октября 2022 года до 11 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 02 февраля 2021 года №06/21, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить ремонт муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее - работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1). Состав и объем работ определяются техническим заданием (Приложение №1 к контракту), сметной документацией (Приложение №2 к контракту), являющимися неотъемлемыми частями контракта (пункт 1.2). Место выполнения работ: <...> (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 2.1, цена контракта составляет 107 686,09 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 3.1 контракта, срок выполнения работ: в течение 10 календарных дней с момента заключения контракта.

Подрядчик обязан за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненных работах или иные отступления от условий контракта (пункт 4.4.6.).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, гарантийный срок на качество результата работ составляет 2 (два) года с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ.

При обнаружении признаков разрушений, дефектов вследствие некачественно выполненных работ или применения некачественных материалов заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика (пункт 8.2).

Подрядчик обязан в срок, установленный заказчиком, произвести устранение выявленных дефектов, указанных в уведомлении, или полностью переделать работы за свой счет (пункт 8.3).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает Заказчику пени. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 9.2.1).

За каждый факт неисполнения, ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб. (пункт 9.2.3).

Между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) заключен договор от 20 февраля 2021 года №14/21, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство выполнить ремонт муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее - работы), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и оплатить его. Работы по настоящему договору являются дополнительными работами, выполняемыми в рамках муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21 по ремонту муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенному между муниципальным казенным учреждением города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (протокол от 20 января 2021 года №0836600003320000777-3) (пункт 1.1). Состав и объем работ определяются техническим заданием (Приложение №1 к договору), сметной документацией (Приложение №2 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2). Место выполнения работ: <...> (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 32 465,34 руб., без НДС (Подрядчик применяет упрощённую систему налогообложения).

Согласно пункту 3.1 договора, срок выполнения работ по договору составляет 10 (десять) рабочих дней с момента заключения договора.

Подрядчик обязан за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненных работах или иные отступления от условий договора (пункт 4.4.5).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, гарантийный срок на качество результата работ составляет 2 (два) года, с момента подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия на используемые материалы и оборудование устанавливается заводом изготовителем.

При обнаружении признаков разрушений, дефектов вследствие некачественно выполненных работ или применения некачественных материалов заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика (пункт 6.2).

Подрядчик обязан в срок, установленный заказчиком, произвести устранение выявленных дефектов, указанных в уведомлении, или полностью переделать работы за свой счет (пункт 6.3).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 02 марта 2021 года №1 на сумму 107 686,09 руб., справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 02 марта 2021 года №1 на сумму 107 686,09 руб., акт о приемке выполненных работ от 02 марта 2021 года №2 на сумму 32 465,34 руб., справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 02 марта 2021 года №2 на сумму 32 465,34 руб., без возражений по объему и качеству.

Комиссией в составе представителей муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», Департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, ответчика, нанимателя жилого помещения, в котором производились работы, произведена проверка результатов выполненных работ. По результатам проверки составлен акт от 19 апреля 2021 года. Комиссией установлено следующее: 1. Проведена замена оконных блоков размерами: 1.1. 1,1 x 1,3 м, 1,15 x 1,25 м, 1,15 x 1,25 м, 1,1 x 1,3 м, 0,47 x 0,7 м, 0,46 x 0,7 м, 0,46 x 0,7 м, общая площадь установленных оконных ПВХ блоков составляет 6,71 м2. Из семи установленных оконных блоков: на одном блоке фурнитура подклинивает, пять оконных блоков установлены не в четвертях, три оконных блока установлены не по центрам. Также на блоках имеются следы монтажной пены. Откосы со стороны улицы стизом замазаны местами. Фотофиксация проведения ремонтных работ не была представлена (отсутствует).

2. Проведена замена дверных блоков: 2.1. Размеры дверных полотен: 0,6 x 2 м, 0,8 x 2 м, 0,8 x 2 м, 0,8 x 2 м, 0,8 x 2 м. Размеры установленных дверных блоков: 0,7 x 2,05 м, 0,9 x 2,05 м, 0,9 x 2,05 м, 0,9 x 2,05 м, 0,9 x 2,05 м. Общая площадь замененных дверных блоков составила 8,82 м2. Пять дверных блоков установлены без порогов и наличники данных дверных блоков не перекрывают расстояние от наличника до обоев. На двух дверных блоках не установлено по одному наличнику. На двух дверных блоках дверные полотна при закрытой двери неплотно прилегают к коробке. Три наличника неплотно прилегают к дверным коробкам.

3. По муниципальному контракту №06/21 от 02.02.2021 и договору №14/21 от 20.02.2021 площадь оконных ПВХ блоков составляет 6,04 м2, площадь дверных блоков 9,36м2.

4. В акте выполненных работ от 02.03.2021 №2 пунктом 8 предусмотрен ремонт порогов шириной до 150 мм в 5 местах, по факту старые пороги демонтированы, новые не установлены.

Заключение:

1. Выявлено расхождение объемов выполненных работ по установке дверных блоков по акту приемки выполненных работ (оплаченных) 9,36 м2 - по факту 8,82 м2.

2. Работы по ремонту порогов по акту приемки выполненных работ оплачены - по факту не сделаны.

3. МКУ «УМЖФ» необходимо устранить замечания по пяти установленным оконным ПВХ блокам и пяти установленным дверным блокам.

Истец направил ответчику вышеуказанный акт с письмом от 11 мая 2021 года №933 для устранения выявленных замечаний.

В ответ на письмо истца от 11 мая 2021 года №933 ответчик письмом от 17 мая 2021 года исх.№04 сообщил, что согласно пункту №1.1 акта от 19.04.2021 общая площадь замененных оконных ПВХ блоков составляет 6,71 м2, по сметам суммарно по муниципальному контракту №06/21 от 02.02.2021 и договору №14/21 от 20.02.2021 площадь оконных блоков составляет 6,04 м2. Таким образом, разница в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет только по площади установленных блоков 0,67 м2.

На вопрос относительно подклинивания фурнитуры, техническими специалистами завода изготовителя оконных ПВХ блоков ответчиком получен ответ о том, что, если есть какие-то вопросы касаемо работы запорных механизмов оконных блоков ПВХ, пишите рекламацию. Завод готов принять рекламацию и блок в сборе на экспертизу. Срок проведения экспертизы составляет 15 рабочих дней.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 выразил готовность осуществить демонтаж оконного блока, доставку его на производство, по окончании экспертизы доставить его обратно на объект и установить. При условии, если заключения экспертов будет говорить о полной исправности запорных механизмов и о том, что данный оконный блок отвечает всем требованиям завода изготовителя, индивидуальный предприниматель ФИО2 выставит счет на оплату всех перечисленных видов работ по своим коммерческим, ценам. При этом подменного оконного блока на время проведения экспертизы не предоставляется. Все оконные блоки по периметру со стороны улицы были пропенены монтажной пеной, которая в свою очередь замазана Стизом.

По замене дверных блоков: общая площадь установленных дверных блоков отличается от сметных расчетов на 0,54 м2 в связи с тем, что дом является каркасно-засыпным и при демонтаже заменяемых дверных блоков возникло ряд сложностей, было принято решение, чтобы избежать излишнего разрушения стены, уменьшить один из проемов. Образовавшуюся разницу между объемами, готов компенсировать за счет оконных блоков.

Наличники были установлены абсолютно на все двери. Куда они делись после того, как мы их установили, информацией не владею.

Наличники на двери установлены стандартные, заводские. После замечаний со стороны нанимателя, мы попытались их заменить на широкие, перекрывающие пену, но со стороны нанимателя понимания мы не нашли. Пришлось оставлять стандартные.

На момент установки дверей все зазоры были соблюдены. Наши просьбы и пожелания относительно хранения на время проведения ремонта в жилом помещении при плюсовой комнатной температуре и нормальной влажности, когда на улице были морозы и повышенная влажность, наниматель не услышал. В связи с этим двери в сборе с наличниками и коробкой хранились практически на открытом воздухе. Естественно они напитались влажностью, которая на тот момент была сильно повышена.

Учитывая все вышеизложенное и все сложности по данному объекту, индивидуальный предприниматель ФИО2 готов к диалогу и решению вопросов.

Ссылаясь на то, что ответчик не представил документы, предусмотренные пунктами 4.4.23, 4.4.25 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21, пунктом 3.2 технического задания, не устранил нарушения, выявленные в период гарантийного срока, истец начислил штраф и договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, вытекающих из условий муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21, договора от 20 февраля 2021 года №14/21 и статей 307, 309, 310, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 723, 724, 753, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2) подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Как установлено нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно пункту 4.4.6 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21 подрядчик обязан за свой счет, в срок, определенный заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненных работах или иные отступления от условий контракта.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, гарантийный срок на качество результата работ составляет 2 (два) года с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работ.

При обнаружении признаков разрушений, дефектов вследствие некачественно выполненных работ или применения некачественных материалов заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика (пункт 8.2 контракта).

Подрядчик обязан в срок, установленный заказчиком, произвести устранение выявленных дефектов, указанных в уведомлении, или полностью переделать работы за свой счет (пункт 8.3 контракта).

Согласно пункту 4.4.5 договора от 20 февраля 2021 года №14/21 подрядчик обязан за свой счет, в срок, определенный Заказчиком, устранять допущенные недостатки в выполненных работах или иные отступления от условий Договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, гарантийный срок на качество результата работ составляет 2 (два) года с момента подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). Гарантия на используемые материалы и оборудование устанавливается заводом изготовителем.

При обнаружении признаков разрушений, дефектов вследствие некачественно выполненных работ или применения некачественных материалов заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика (пункт 6.2 договора).

Подрядчик обязан в срок, установленный заказчиком, произвести устранение выявленных дефектов, указанных в уведомлении, или полностью переделать работы за свой счет (пункт 6.3 договора).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2022 года №А66-10985/2021 на индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь (ОГРНИП 318695200008640, ИНН <***>, дата госрегистрации 26.02.2018) возложена обязанность в течение 45 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту №06/21 от 02.02.2021 и договору №14/21 от 20.02.2021 в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, а именно: 1) на 2 дверных блоках не установлены наличники (1 - на выходе из помещения кладовой с левой стороны дверного блока (из помещения №2 в помещение №1), 2 - на выходе из помещения комнаты площадью 8,9 м2 с правой стороны дверного блока (из помещения №4 в помещение №3); 2) не устранен зазор при закрывании дверей на 2 дверных блоках (1 - дверное полотно на входе (выходе) из кладовой комнаты (помещение №2), 2 - дверное полотно на входе (выходе) из помещения кухни, имеющей площадь 10,3 м2 (помещение №3) в коридор (помещение №1); 3) наличники неплотно прилегают к дверным коробкам (1- правый и левый наличник на входе (выходе) в помещение кладовой (со стороны коридора) из помещения коридора (из помещения №1 в помещение №2), 2 - правый, левый и верхний наличники на входе (выходе) из помещения коридора в помещение кухни, со стороны коридора (из помещения №1 в помещение №3), 3 - правый и левый наличник на входе (выходе) в помещение комнаты (со стороны кухни) из кухни (из помещения № 3 в помещение №4); 4) подклинивает фурнитура в одном из установленных оконных блоков (оконный блок, находящийся в помещении №6, имеющий размер 1,15 х 1,27). Решение не вступило в законную силу.

Однако, в результате судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Аргумент» (170100, <...>) экспертом ФИО3 (экспертное заключение от 12 марта 2022 №1231-2022), подтвержден факт наличия недостатков, допущенных при выполнении предусмотренных муниципальным контрактом от 02 февраля 2021 года №06/21 и договором от 20 февраля 2021 года №14/21 работ. Истец и ответчик с выводами эксперта согласились.

В рамках настоящего дела истец, скорректировал локальную смету с учетом выводов эксперта обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания Аргумент», уточнил требования в части взыскания договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает Заказчику пени. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 9.2.1 муниципальным контрактом от 02 февраля 2021 года №06/21, пункт 7.2.1 договора от 20 февраля 2021 года №14/21).

Истец просит взыскать с ответчика 785,79 руб. договорной неустойки за период с 03 июля 2021 года по 15 июня 2022 года. Неустойка начисляется в связи с неисполнением гарантийных обязательств на сумму 9 032,15 руб.

Письмо истца от 01 июня 2021 года №1061 с требованием устранить недостатки получено ответчиком 04 июня 2021 года. Для исполнения обязательств истцом установлен 30-дневный срок с момента получения претензии. Данный срок истек 05 июля 2021 года, с учетном норм статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка может быть начислена только с 06 июля 2021 года.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума №44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, требования истца о взыскании законной договорной неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 15 июня 2022 года удовлетворению не подлежат.

Договорная неустойка за период с 06 июля 2021 года по 31 марта 2022 года (269 дней) по расчету суда составляет 607,41 руб.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Письма истца об отсутствии доступа в спорное помещение были написаны в период до сдачи работ по актам КС-2 и КС-3, и после 15 июня 2022 года.

Требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 607,41 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 3 000 руб. (1 000 руб. взыскивается за непредоставление журнала работ (пункт 4.4.25 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21), штраф в размере 1 000 руб. - за непредоставление деклараций (пункты 3.2 техничекого задания), штраф в размере 1 000 руб. - за непредоставление фотоматериалов (пункт 4.4.23 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21).

Согласно пункту 9.2.3 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 1 000 руб.

Предусмотренные условиями муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21, договора от 20 февраля 2021 года №14/21, технических заданий к ним работы сданы ответчиком и приняты истцом без замечаний по объему и качеству работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 02 марта 2021 года №1 и №2, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 02 марта 2021 года №1, №2. Из переписки сторон так же не следует, что на момент приемки работ у истца имелись претензии, касающиеся обязательств ответчика, предусмотренных пунктом 4.4.25 контракта и 3.2 технического задания.

Письмом, полученным истцом 26 февраля 2021 года, ответчик уведомил о невозможности предоставления фотоматериалов, в связи с их утратой. Данный факт не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания 1 000 руб. штрафа за нарушение пункта 4.4.23 муниципального контракта от 02 февраля 2021 года №06/21 (непредоставление фотоматериалов).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина с него не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, пгт.Рамешки, с.Кушалино, ул.1 Мая, д.68, ОГРНИП 318695200008640, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.02.2018, в пользу муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.02.2011, 1 000 руб. штрафа, 607,41 руб. договорной неустойки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Тверская область, пгт.Рамешки, с.Кушалино, ул.1 Мая, д.68, ОГРНИП 318695200008640, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.02.2018, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 849,18 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита