Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А55-19162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19162/2019
г. Самара
16 октября 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2019 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН <***>, ОГРН <***>, 446870, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от ООО «Лаборатория Безопасности» - представитель ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 10.06.2019,

от иных лиц – представители, не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ООО «Лаборатория Безопасности» обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом принятых судом уточнений в соответствии со статьей 49 АПК РФ о признании ООО «АвтоСтрой-2013», ИНН <***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником обязательств в размере 957 236 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоСтрой-2013».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2019 принято уточнение заявителя, согласно которым просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности» заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФНС России не возражала против заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, наличие которой установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2018 по делу № А55-32144/2017, которым с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности» взыскано 935 525 руб. задолженности и расходы по оплате государственной пошлины 21 711 руб.

Кроме того, установить место нахождения должника не возможно, последний бухгалтерский баланс сдан за 2017 год, предпринимательская или иная деятельность должником не ведется.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены.

Из материалов дела следует, что доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

Запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не вносилась.

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности» гарантировало погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, согласно положениям пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3 члена НП «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН 6376023338, ОГРН 1136376000353, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН 6376023338, ОГРН 1136376000353, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Скопинцева Александра Александровича, члена НП «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих», ИНН 631907897936, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11465, адрес для направления корреспонденции: 443084, г. Самара, а/я 2224, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН 6376023338, ОГРН 1136376000353.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 957 236 руб., из которых: 935 525 руб. – основной долг, 21 711 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой-2013», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Безопасности» государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 апреля 2020 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры,148, каб. 210.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Г.О. Попова