Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А07-40275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40275/22
г. Уфа
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 Полный текст решения изготовлен 15.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Электромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 825 938 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 11.01.2021г., ФИО3, паспорт, доверенность;

от ответчика - ФИО4, доверенность № КПО/14 от 01.01.2023г., паспорт, диплом;

Акционерное общество "Электромаш" /далее – истец, АО "Электромаш"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан Акционерному обществу "Уфимское агрегатное производственное объединение" /далее – ответчик, АО «УАПО» / о взыскании долга в размере 795 566 руб. 27 коп. по договорам поставки № 1455 от 16.08.2019 г., № 1332 от 14.06.2017 г., № 1036 от 21.04.2021 г., № 1245 от 31.05.2021 г., по УПД № 1868 от 22.10.2019 г., № 1844 от 30.09.2020 г., согласно уточнению № 3892 от 20.12.2022 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.12.2022 г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступили акты сверки.


Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Стороны позиции по делу изложили.

По правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договора поставки № 1455 от 16.08.2019 г., № 1332 от 14.06.2017 г., № 1036 от 21.04.2021 г., № 1245 от 31.05.2021 г., а также поставлен товар по УПД № 1868 от 22.10.2019 г., № 1844 от 30.09.2020 г. (приложение к иску).

Согласно пункту 5 Спецификаций к договорам № 1455 от 16.08.2019 г., № 1332 от 14.06.2017 г., № 1036 от 21.04.2021 г., № 1245 от 31.05.2021 г. оплата производится в точение 30 календарных дней с момента поставки товара и предоставления поставщиком документов, указанных в договоре, при наличии товарной накладной с отметкой покупателя приемке товара.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в спецификации, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указал, что поставил ответчику товары:

- В соответствии с договором № 1455 от 16.03.2019г. АО «Электромаш» поставило в адрес АО «УАПО» стеклотскстолиты и текстолиты на сумму 615 061.53 руб.

За ответчиком по данным истца числится просроченная дебиторская задолженность в соответствии с УПД № 74 от 22.01.2020г.: УПД № 403 от 20 03,2020г. всего па сумму 43 558.51 руб.

Истец в уточнении указал, что между АО «Электромаш» и АО «УАПО» были произведены взаимозачёты по договорам № 1775 от 28.07.2021 и № 1455 от 16.08.2019, что подтверждается актом взаимозачета № 85 от 30.06.2022, подписанный обеими сторонами. На этом основании сумма задолженности по договору № 1455 от 16.08.2019 составляет -13 186,03 руб.

В соответствии с договором № 1332 от 14.06.2017г. истец поставило в адрес АО «УАПО» стеклолакоткани на сумму 855 770.22 руб.

За ответчиком по расчету истца числится просроченная дебиторская задолженность в соответствии с УПД № 159 от 06.02.2018г. на сумму 13 183,68 руб.

В соответствии с договором № 1036 од 21.04.2021г. АО «Электромаш» поставило в адрес АО «УАПО» кабельно-проводниковую продукцию на сумму 6 722 746.92 руб.

За ответчиком по расчету истца числится просроченная дебиторская задолженность в соответствии с УПД № 909 от 21.04.2021г.; УПД № 1232 од 24.05.2021г.: УПД № 1896 от 14.07.2021г.: всего на сумму 533 909,55 руб.

В соответствии с договором № 1245 от 31.05.2021г. АO «Электромаш» поставило в адрес АО «УАПО» кабельно-проводниковую продукцию на сумму 438 892.82 руб.

За ответчиком по расчету истца числится просроченная дебиторская задолженность в соответствии с УПД № 2414 от 16.09.2021 г. на сумму 225 484,32 руб.

В соответствии с разовой сделкой по УПД № 1868 от 22.10.2019 г. и разовой сделкой по УПД № 1844 от 30.09.2020г. в адрес АО «УАПО» была произведена отгрузка товара на сумму 52 102.56 руб. и 57 960.12 руб. соответственно.

За ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность по УПД № 1868 от 22.10.2019г. в размере 4 822,56 руб. и по УПД № 1844 от 30.09.2020г. в размере 4 980,12 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 0507 от 24.02.2022 (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,


если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец в качестве доказательств поставки представил УПД в материалы дела, ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательств оплаты не представлено, сумма долга не оспорена.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Электромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Уфимское агрегатное производственное объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Электромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 795 566 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 911 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Электромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 608 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2503 от 28.04.2022 г

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева