Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-166607/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166607/2018
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (адрес: 188751, Ленинградская обл., Приозерский район, гп Кузнечное, здание АБК-2, производства №2, лит. Ж, каб. 203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.08.2011);

ответчик: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 52, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993);

о взыскании 2 166 037 руб. 27 коп

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. 78 АБ 6575195 от 11.02.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 28.12.2018)

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № П-ЛСРБ-1030/17 от 20.12.2017 – 2 126 475 руб. 60 коп. долга, 39 561 руб. 67 коп. неустойки

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 2 088 980 руб. 66 коп. долга, 39 561 руб. 67 коп. неустойки. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, отзыв не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № П-ЛСРБ-1030/17 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 8 от 19.10.2018 обязуется оплачивать отгруженную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 8 от 19.10.2018 за просрочку в оплате Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, проложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 088 980 руб. 66 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных из расчета Истца, составляет 39 561 руб. 67 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, рассчитанная из цены иска с учетом уменьшения, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" 2 088 980 руб. 66 коп. долга, 39 561 руб. 67 коп. неустойки, а также 33 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ЛСР. Базовые материалы" из федерального бюджета 586 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22474 от 25.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.