Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А27-8457/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8457/2020
город Кемерово
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, д. Пристань 2-я

к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 142 344 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2020, паспорт, диплом от 22.07.2020,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (далее – ООО «Мариинские воды», «Истец») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко» (далее – ООО «Берестенко», «Ответчик») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.11.2019 №91/11-19 в размере 142 344 руб. и государственной пошлины в размере 5 270 руб.

Определением суда от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); Истец обеспечил участие представителя в судебное заседание 15.09.2020, Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 22.11.2019 №19/11-19 природной бутилированной питьевой воды «Мариинское Золото».

В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки от 22.11.2019 №19/11-19 природной бутилированной питьевой воды «Мариинское Золото».

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю природную бутилированную питьевую воду ТМ «Мариинское Золото» объемом 5 л, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка воды осуществляется париями. Ассортимент, количество и цена поставки устанавливаются в товарной накладной за каждую партию.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость одного бутыля объемом 5л. – 27 руб.

В соответствии с условиями договора, поставка воды осуществляется на основании предоплаты в размере 70% от каждой партии товара. Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) банковских дней.

Платежным поручением от 26.11.2019 №405 Ответчиком была внесена предоплата в размере 74 088 руб.

Материалами дела подтверждается, что Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику товар в количестве 8 024 (восьми тысяч двадцати четырех) бутылей тремя париями на общую сумму в размере 216 432 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №1444 от 26.11.2019 на сумму 432 руб.; №1478 от 29.11.2019 на сумму 108 000 руб.; №1543 от 13.12.2019 на сумму 108 000 руб.

С учетом частичной оплаты в размере 74 088 руб. задолженность Ответчика по договору поставки от 22.11.2019 №19/11-19 природной бутилированной питьевой воды «Мариинское Золото» перед Истцом составила 142 344 руб.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора поставки товар на сумму 142 344 руб. Ответчиком в установленный договором срок не оплачен.

Таким образом, задолженность ООО «Берестенко» перед ООО «Мариинские воды» на момент подачи искового заявления составила сумму в размере 142 344 руб.

Поскольку Ответчик в добровольном порядке после направления ему претензии требования Истца об оплате поставленного товара не выполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки от 22.11.2019 №19/11-19 природной бутилированной питьевой воды «Мариинское Золото» в размере 142 344 руб. признал его арифметически верным.

Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с чем, суд с учетом представленных Истцом документов, подтверждающих поставку природной бутилированной питьевой воды «Мариинское золото» в адрес Ответчика, усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в размере 5 270 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Мариинские воды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный по договору поставки природной бутилированной питьевой воды «Мариинское золото» от 22.11.2019 №91/11-19 товар в размере 142 344 руб.; судебные расходы в размере 5 270 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.