Определение от 4 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000, http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-5624/25

Екатеринбург

05 декабря 2025 г. Дело № А76-14131/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2025 по делу № А76-14131/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 по тому же делу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РемПромГрупп»,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается гражданами в размере 20 000 руб.

Между тем, приложенная заявителем к кассационной жалобе копия платежного поручения от 17.11.2025 № 279176 об уплате 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законодательством порядке, не может быть принята судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных» средств" (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 1.10 Положения перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

В пунктах 45, 62, 71 приложения № 1 к Положению предусмотрено проставление в платежном поручении отметок банка, указание банком плательщика даты поступления денежных средств в банк плательщика, даты списания денежных средств со счета плательщика.

Вместе с тем представленная копия платежного поручения от 17.11.2025 № 279176 не содержит соответствующих отметок банка, в том числе в поле «списано со счета плательщика».

Согласно части 3 статьи 277, пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы, прилагаются к кассационной жалобе.

Между тем в нарушение данных положений заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, в том числе ФИО3, ФИО4, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «РемПромГрупп», конкурсному управляющему должника – ФИО2, кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «КВП ПРО» и третьим лицам – финансовому управляющему ФИО1 – ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто» копий кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Представленный заявителем в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, скриншот страницы электронной почты, не является доказательством надлежащего соблюдения процессуальной обязанности по направлению копии кассационной жалобы указанным лицам и не может быть принят судом (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования, установленные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 12 января 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

– оригинал платежного поручения с отметками банка в поле «списано со счета плательщика», а также оттиском печати банка и подписью уполномоченного лица, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 20 000 руб.;

– документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение копий кассационной жалобы (почтовые квитанции/жалобу с отметкой о получении) ФИО3, ФИО4, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «РемПромГрупп», конкурсному управляющему должника – ФИО2, кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «КВП ПРО» и третьим лицам – финансовому управляющему ФИО1 – ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «Планета Авто».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Кочетова