Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-39551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39551/2021
19 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39551/2021, по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец пояснил, что в настоящее время им запрошены сведения о температуре воздуха для представления актуального расчета, в связи с чем заседание необходимо отложить применительно к ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство удовлетворено).

Заявление ответчика (контррасчет) к судебному заседанию 24.10.2022 приобщено к материалам дела.

Определением суда от 25.10.2022 судебное разбирательство отложено на 21.11.2022.

Заявление ответчика (контррасчет) к судебному заседанию 21.11.2022 приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 28.11.2022 судебное разбирательство отложено на 12.12.2022.

Ходатайство истца о приобщении единого баланса распределения СНП за апрель 2021г. удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).


С учетом уточнения истец просит взыскать сумму основного долга в размере 41 912,02 руб.; законную неустойку в сумме 7 133,10 руб., с продолжением начисления с 01.10.2022 года по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик полагает, что не него не может быть возложена обязанность оплаты сверхнормативных потерь.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП "Тагилэнерго" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Как указал истец, в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. Между МУП "Тагилэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" договор теплоснабжения №1269 заключен не был.

Истец поставил в апреле 2021 г. Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 130 187 руб. 92 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Ответчик указал, что акт оказания услуг за апрель 2021 подписан с протоколом разногласий, в неоспариваемой части оплата произведена до предъявления иска.

Задолженность Ответчиком не погашена и составляет 41 912 руб. 02 коп. составляют сверхнормативные потери.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услуги теплоснабжения в спорном периоде были оплачены потребителем частично, в связи с несогласием с объемом сверхнормативных потерь, возникающих в тепловой сети, правообладатель которой не установлен.

Акты оказания услуг в этот месяц подписаны потребителем с протоколом разногласий.

Сумма, принятая потребителем, оплачена полностью, что подтверждается платежным поручением, представленным ответчиком в материалы дела, и сведениями истца, указанными в расчете суммы иска.

Истцом сумма платы за сверхнормативные потери тепловой энергии, начислена потребителю по основанию п. 130 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, предусматривающему распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Из представленных в материалы настоящего дела документов правовые основания для начисления такой платы в отношении АО «Облкоммунэнерго» - не усматриваются.

С 01.12.2020 между сторонами действует договор теплоснабжения № 1269 от 25.12.2020, который подписан ответчиком с протоколом разногласий. Неурегулированные между сторонами разногласия, переданы на рассмотрение арбитражного суда Свердловской области и являются предметом спора по делу А60-16800/2021.

Принципиальными являются разногласия в части установления балансовой и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, а также установление договорных объемов по спорному договору, что как раз составляет предмет доказывания по настоящему делу в части взыскания платы за сверхнормативные потери тепла, возникающие в спорном участке тепловой сети.

20.01.2022 по делу А60-16800/2021 принято решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований АО «Облкоммунэнерго» и принятие спорных пунктов указанного договора в редакции истца. В том числе и разногласия по договорным объемам отпуска тепловой энергии и отсутствии на балансе потребителя тепловой сети, по которой теплоснабжающая организация насчитывает сверхнормативные потери, Акт границ принят в редакции потребителя.

Срок действия договора установлен с 01.01.2021, то есть спорный период относится к периоду действия этого договора.

Точка поставки тепловой энергии определена в месте соединения системы отопления здания с тепловыми сетями, посредством которых осуществляется отопление. Определены договорные нагрузки (п.п. 2.1.1-2.1.3) и величина нормативных потерь, возникающих в инженерных коммуникациях потребителя от точки поставки (договор дополнен п. 1.5. в редакции Потребителя). Установлен порядок определения отпущенной/потребленной тепловой энергии в отсутствие приборов учета (п. 3.5. в редакции Потребителя). Решение вступило в законную силу 23.05.2022. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-5483/2 от 18.08.2022 решение оставлено без изменения, кассационная жалоба МУП «Тагилэнерго» - без удовлетворения.

АО «Облкоммунэнерго» не является владельцем смежных тепловых сетей, а инженерная инфраструктура от точек поставки тепла (А, Б, В, Г) до теплопотребляющих установок входит в состав зданий АО «Облкоммунэнерго».

Поскольку ответчик не является владельцем тепловой сети, правовые основания для начисления в его адрес платы за сверхнормативные потери тепла отсутствуют.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья И.А. Малышкина