Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-79237/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79237/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп"

третье лицо: временный управляющий АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" ФИО2

о взыскании 482 654 руб. задолженности по договору поставки № 1-1/2193 от 01.01.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: ФИО3 (представитель по доверенности от 01.01.2020)

от ответчика: ФИО4 (представитель по доверенности от 02.12.2019)

от третьего лица: ФИО5 (представитель по доверенности от 15.11.2019)

установил:

акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" обратилось в суд с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" о взыскании 482 654 руб. задолженности по договору поставки № 1-1/2193 от 01.01.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 16.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании 26.11.2019 представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел настоящего дела с делами А56-76337/2019 и А56-76878/2019 в одно производство.

Определением суда от 26.11.2019 суд в удовлетворении ходатайства об объединении настоящего дела с делами А56-76337/2019 и А56-76878/2019 в одно производство отказал.

Протокольным определением от 14.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий АО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ссылался на отсутствие права у истца на взыскание процентов.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "Птицефабрика Синявинская" и ООО «Любавушка Ритейл Груп» заключен договор поставки № 1-1/2193 от 01.01.2017, в соответствии с которым Поставщик - АО "Птицефабрика Синявинская" обязался поставлять товар в соответствии с заказами Покупателя, а Покупатель - ООО «Любавушка Ритейл Груп» принимать и оплачивать поставленный в соответствии с накладной по форме ТОРГ-12, УПД и счетом-фактурой товар.

АО "Птицефабрика Синявинская" исполнило обязанность по поставке Товара и отгрузило ООО «Любавушка Ритейл Груп» товар по товарным накладным от 21.11.2018 (за вычетом товарных накладных СНЕК-032934 от 21.11.2018, СНЕК-032935 от 21.11.2018 и СНЕК-032936 от 21.11.2018) по договору поставки № 1-1/2193 от 01.01.2017 на общую сумму 482 654 руб.

В соответствии с п. 2.5 договора поставки Покупатель производит оплату поставленного товара в срок, не позднее 8 рабочих дней с момента приемки поставленного товара.

Считая, что ответчик не оплатил товар, АО "Птицефабрика Синявинская" направило ООО «Любавушка Ритейл Груп» претензию исх. №45 от 17.01.2019 с требованием об оплате товара и неустойки за просрочку оплаты, которую Ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 21.11.2018г. (за вычетом товарных накладных СНЕК-032934 от 21.11.2018, СНЕК-032935 от 21.11.2018 и СНЕК-032936 от 21.11.2018) по договору поставки № 1-1/2193 от 01.01.2017 составила 482 654 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии с п. 6.2. Договора (в редакции протокола разногласий) и со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 16.01.2019 составляют – 4 466,2 руб. Расчет проверен и принят судом.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Следует обратить внимание, что 26.11.2019 судом отложено судебное разбирательство для проведения сторонами сверки расчетов, однако ответчиком в судебное заседание 14.01.2019 доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, а значит, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается возражений ответчика относительно невозможности взыскания процентов, то судом данная позиция не принимается как верная ввиду следующего.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Однако договором установлено, что неустойка взыскивается согласно ст. 395 ГК РФ, таким образом, договором установлен размер и требования истца заявлены в рамках договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определяется судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп" в пользу акционерного общества "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" 482 654 руб. задолженности, проценты за пользование чужими средствами в размере 4 466,2 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 17.01.2019 на сумму задолженности 482 654 руб. по день фактического исполнения обязательства, 12 742 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.