Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А49-11548/2019




Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11548/2019
город Пенза
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (ИНН 5805006974, ОГРН 1045800799989)

к индивидуальному предпринимателю Федотову Алексею Анатольевичу (ИНН 580501958342, ОГРН 317583500006392)

о взыскании 344337 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Фадиной Т.С. – специалиста 1 разряда отдела общего обеспечения по доверенности от 05.02.2020;

от ответчика – не явился (извещался надлежащим образом),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федотова Алексея Анатольевича (далее – ответчик, предприниматель) задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 279262 руб., пеней в сумме 9212 руб. 71 коп. и штрафа в сумме 55862 руб. 80 коп., всего – 344337 руб. 51 коп.

В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на решение от 27.11.2018 № 17447 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также статьи 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс).

Определением арбитражного суда от 27.11.2019 заявление налогового органа принято к производству, предварительное судебное заседание проведено 23.12.2019, определением арбитражного суда от 23.12.2019 судебное заседание по делу было назначено на 20.01.2020, определением от 20.01.2020 судебное разбирательство отложено на 13.02.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился. О принятии заявления к производству, а также о времени и месте судебных заседаний ответчик извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу его места жительства, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) по состоянию на 06.11.2019, однако, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд отметками на почтовых отправлениях.

Данные обстоятельства согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаются надлежащим извещением ответчика.

На основании норм статей 123, 156, 215 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить требования налогового органа в полном объеме по мотивам, приведенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Федотов Алексей Анатольевич 13.02.2017 был зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя и внесен в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 317583500006392.

Предприниматель состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках, в порядке, предусмотренном статьей 46 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ указанные выше принудительные процедуры по взысканию применяются налоговыми органами и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также сборов и штрафов.

Статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.

В силу пункта 1 статьи 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В рассматриваемом случае предприниматель Федотов А.А. согласно положениям статьи 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, который он обязан исчислять и уплачивать с учетом особенностей, установленных для индивидуальных предпринимателей статьей 227 Кодекса.

Из материалов дела следует, что предприниматель 02.04.2018 представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Пензенской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с нулевыми показателями доходов, налоговых вычетов, расходов. Сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет по данным налоговой декларации отсутствует.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной налоговой декларации должностным лицом налогового органа был составлен акт налоговой проверки от 02.08.2018 № 17937. Кроме того, налоговым органом были проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, результаты которых оформлены справкой от 26.10.2018 № 68.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области вынесено решение от 27.11.2018 № 17447 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговым органом установлена неуплата предпринимателем Федотовым А.А. налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 279262 руб. в результате занижения налоговой базы, на основании статьи 75 НК РФ ему начислены пени за несвоевременную уплату указанной суммы налога в размере 9212 руб. 71 коп., а также применены налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 55862 руб. 80 коп. за неуплату данного налога.

Расчет суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в решении о привлечении к ответственности произведен налоговым органом обоснованно. Размеры пеней и штрафа определены налоговым органом верно и соответствуют положениям указанных выше статей 75 и 122 НК РФ. Возражений по акту проверки от налогоплательщика не поступало. Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган не обжаловалось, вступило в силу и действует до настоящего времени.

Каких-либо существенных нарушений порядка привлечения к налоговой ответственности предпринимателем не заявлено и арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании рассматриваемого решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 06.03.2019 № 6323 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей), которым предпринимателю было предложено уплатить указанные в решении налогового органа суммы налога, пени и штрафа. Данное требование не исполнено ответчиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать налог, пени и штраф в судебном порядке.

Поскольку налоговым органом был пропущен двухмесячный срок для вынесения решения о взыскании налога, пени и штрафа во внесудебном порядке, он правомерно на основании приведенных положений пункта 3 статьи 46 НК РФ обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

При этом установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса шестимесячный срок на обращение в суд соблюден, поскольку предусмотренный требованием срок исполнения – 01.04.2019, в арбитражный суд с заявлением налоговый орган обратился 01.10.2019.

Наличие и размер задолженности по налогу, пени и штрафу подтверждаются упомянутыми выше актом налоговой проверки, справкой о дополнительных мероприятиях налогового контроля, решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, расчетами сумм пеней и штрафа, данными карточки расчетов с бюджетом и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств уплаты взыскиваемых сумм налога, пеней и штрафа.

Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9887 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Алексея Анатольевича (проживающего по адресу: Пензенская область, Сердобский район, с. Пригородное, ул. Заречная, 129; ИНН 580501958342, ОГРН 317583500006392):

- в доходы бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 279262 руб., пени в сумме 9212 руб. 71 коп. и штраф в сумме 55862 руб. 80 коп., всего – 344337 руб. 51 коп.,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9887 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья М.Н. Мещерякова