Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А60-24445/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24445/2024
21 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24445/2024 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.


Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» о взыскании задолженности в сумме 3 078 647 руб. 06 коп. за марта 2022 по договору  3.1/3АС/2024.1 от 15.12.2023, неустойки в сумме 59 110 руб. 02 коп..

Определением суда от 08.05.2024 предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований ввиду оплаты основного долга ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 100197 руб. 52 коп., начисленную за период с 01.04.2024 по 04.06.2024. Производство по делу в части основного долга просит прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ФГУП «ВГСЧ», в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» (исполнитель) и ООО «БРУ»

(заказчик) заключен Договор № 3.1/3АС/2024.1 от 15.12.2023 на

горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов ведения горных работ и других ОПО заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.

В марте 2023 года истцом оказаны услуги на общую сумму 3078647 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг № 415/05 от 31.03.2024, которые своевременно не были оплачены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата по настоящему договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: не позднее 25-го (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. договора, на основании выставленного исполнителем счета, оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го (десятого) числа текущего месяца оказания услуг.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных  услуг  в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате  услуг  в   установленные сроки, не исполнил, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме  100197 руб. 52 коп., начисленную за период с 01.04.2024 по 04.06.2024.

Пункт 5.6. договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты за  март  2024 требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 100197 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований, учитывая, что долг оплачен после подачи иска в суд, я с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 38689 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга  в сумме 3 078 647 руб. 06 коп. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 100 197 руб. 52 коп., начисленную за период с 01.04.2024 по 04.06.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 689  руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         А.С. Садриханова