Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А10-6592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6592/2017
13 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875, ИНН 5408130693)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские аптеки" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 526 229 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские аптеки" о взыскании 526 229 руб. 37 коп., в том числе 516 554 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 9 674 руб. 50 коп. – пени с 24.08.2017 по 09.10.2017.

Определением от 19.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2017.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000816901220, №67000816901213.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 16 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на поставку лекарственных средств и иных товаров №21358, согласно которому истец произвел ответчику поставку товара.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составляет 516 554 руб. 87 коп. Согласно расчету, сумма пени составляет 9 674 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21358, в соответствии условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лекарственные средства и иные товары (п.1.1 договора). Каждая партия поставляемых товаров должна соответствовать количеству и ассортименту, указанным сторонами в товарных накладных являющихся приложениями к настоящему договору и составляющих его неотъемлемую часть. Подпись лица, уполномоченного на приемку товара, и (или) печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствуют о приемке указанных в ней товаров и о согласии покупателя с тем, что закреплено в товарной накладной, включая соответствие наименования, ассортимента и цены товара указанным в заявке покупателя (п.1.2 договора). Условия поставки товара подтверждаются товарной накладной (п.1.3 договора). С момента подписания настоящего договора любая поставка товаров покупателю считается произведенной в рамках настоящего договора (п.1.4 договора).

Пункт 2.2 договора (в редакции протокола разногласий) устанавливает обязанность покупателя принимать товары и оплачивать их в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.6 договора (в редакции протокола разногласий) при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

Дополнительным соглашением от 16.09.2016 к договору сторонами установлено, что документы, перечисленные в п. 1, в том числе товарные накладные, с момента подписания данного соглашения могут составлять, подписываться и выставляться (передаваться) одной стороной договора другой стороне в электронном виде с подписанием данных документов усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д.29).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.

Согласно представленным истцом товарным накладным (л.д.35-129) в период с 25.06.2017 по 17.08.2017 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 539 546 руб. 03 коп.

Данные товарные накладные составлялись, подписывались и выставлялись (передавались) сторонами в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью, что соответствует дополнительному соглашению от 16.09.2016 к договору.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, задолженность ответчика составляет 516 554 руб. 87 коп.

Пункт 2.2 договора (в редакции протокола разногласий) устанавливает обязанность покупателя принимать товары и оплачивать их в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общество с ограниченной ответственностью "Байкальские аптеки" обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнило, в суд доказательства оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара подлежит удовлетворению в размере 516 554 руб. 87 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 9 674 руб. 50 коп. за период с 24.08.2017 по 09.10.2017.

Согласно пункту 3.6 договора (в редакции протокола разногласий) при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 3.6 договора (в редакции протокола разногласий) при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик имеет право в судебном порядке взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, является правильным (л.д.13).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Байкальские аптеки" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 539 754 руб. 37 коп., в том числе 516 554 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 9 674 руб. 50 коп. – пени за период с 24.08.2017 по 09.10.2017, 13 525 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева