Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А17-3031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3031/2017
29 августа 2017 года
г. Иваново


(резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года, изготовлена 28 августа 2017 года)

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 года;

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей о взыскании задолженности по контракту № 01-09/09/2016 от 09.09.2016 года в размере 181 984 рубля, 30 000 судебных издержек, с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное образование Заволжский муниципальный район в лице Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Заволжский лицей (ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 01-09/09/2016 от 09.09.2016 года в размере 181 984 рубля, 12 000 судебных издержек, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (истец).

Обращение с иском мотивировано неисполнением ответчиком, обязательства полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ по контракту № 01-09/09/2016 от 09.09.2016 года на выполнение работ для нужд Заказчика.

Определением суда от 26.04.2017 в связи с тем, что цена иска не превышает пятисот тысяч рублей, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.07.2017, привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Муниципальное образование Заволжский муниципальный район в лице Администрации Заволжского муниципального района Ивановской области.

В судебном заседании 12.07.2017 истец уточнил исковые требования в отношении суммы судебных издержек на основании ст.49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика задолженность по контракту в заявленной сумме 181 984 рубля, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили. В порядке, определенном частью 1 статьи 123 АПК РФ, ответчик и третье лицо признаны судом надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства от ответчика и третьего лица возражений на иск, заявлений, ходатайств не поступило. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица от представителя истца не поступило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

09 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен контракт на выполнение работ для нужд Заказчика №01-09/09/2016 (далее - спорный контракт).

В рамках спорного контракта истец принял на себя обязательство выполнить текущий ремонт плитки в санузлах нежилого здания, расположенного по адресу <...>, а ответчик принять и оплатить результат работ (пункты 1.1.; 1.2. контракта).

Пунктами 3.1.; 3.2. контракта установлена стоимость выполняемых работ в размере 181 984 рубля. Цена является твердой и изменению не подлежит.

Пунктом 3.4. контракта предусмотрена оплата работ в течение 5 банковских дней после подписания актов по форме КС-2, КС-3.

10 октября 2016 года сторонами подписаны: Справка о стоимости выполненных работ №1 (по форме КС-3); Акт о приемке выполненных работ №1 (по форме КС-2) на общую сумму контарката01 - 181 984 рубля.

14 марта 2017 года истцом была направлена в адрес ответчика Претензия (Требование) №1 о погашении задолженности по контракту, которая получена ответчиком 15 марта 2017 года. Претензия осталась без ответа, задолженность не погашена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 181 984 рубля, которая является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения. Окончательный расчет пол контракту производится в течении 5 банковских дней после подписания Акта выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Работы, предусмотренные контрактом, выполнены подрядчиком в полном объеме. Представленный истцом акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.10.2016 года, подписан уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и скреплены печатями сторон.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составила 181 984 рубля.

Выполненные ответчиком работы в полном объеме не оплачены, доказательств иного в материалы дела не представлено, ни один из представленных истцом документов в качестве подтверждения своих исковых требований, ответчиком не оспорен.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом в предъявленной ко взысканию сумме, доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме суду не представлены, то требования истца о взыскании задолженности по спорному контракту в размере 181 984 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «СТК», реализуя право предоставленное ему ст. 59 АПК РФ, обратилось за юридической помощью и 24.03.2017 между ООО «СТК» и ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридических услуг. Согласно которому, ФИО2 обязалась обеспечить представление интересов Доверителя по подготовке и подаче иска в суд по взысканию задолженности с МКОУ Заволжский лицей по контракту № 01-09/09/2016 от 09.09.2016 года.

Согласно пункту 2 договора поручения от 24.03.2017 стоимость вознаграждения составляет 12 000 рублей, в состав которых входит 5 000 рублей за ознакомление с материалами дела и подготовку дела к судебному процессу, 8 000 рублей за составление иска и подачу его в суд, которые Общество оплатило в полном объеме.

В связи с переходом рассмотрения дела из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам между Обществом и ФИО2 05.06.2017 было заключено дополнительное соглашение с необходимостью участия представителя истца в судебных заседаниях. Стоимость представления интересов истца в судебных заседаниях составила 18 000 рублей за два судебных заседания, которые так же были оплачены в полном объеме.

Возражений по уточненной сумме судебных издержек от ответчика не поступило.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности, заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов в размере 30 000 рублей по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 21).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителей относятся к расходам, понесенным лицами, участвующих в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Оценив размер понесенных Обществом расходов на предмет их разумности, суд приходит к выводу, что исходя из объема оказанных юридических услуг, сумма расходов на оплату юридических услуг в заявленной сумме является разумной и соразмерной заявленному требованию, подлежащей взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Заволжский лицей (юридический адрес: 155410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.09.2004 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания» (юридический адрес: 155410, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.05.2016 года) задолженность по контракту № 01-09/09/2016 от 09.09.2016 года в размере 181 984 рубля, 30 000 судебных издержек, 6 460 рублей расходов по государственной пошлине.

В случае недостаточности денежных средств у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Заволжский лицей взыскание произвести за счет казны Заволжского муниципального района.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е. Торгова