Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А12-47560/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» марта 2020 г.

Дело № А12-47560/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» – ФИО1, доверенность от 27.12.2019 № 70;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки и убытков;

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Среда» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 06.07.2016 № 102-ВО-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 4 102 430 рублей 41 копейки, убытков в размере 10 000 рублей, всего 4 112 430 рублей 41 копейку.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика и предоставления ему возможности своевременного заявления возражений по существу предъявленного иска.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Среда» (далее - подрядчик) заключены договоры от 06.07.2016 № 109-В-СМР-2016 и от 06.07.2016 № 102-ВО-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно условиям которых заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, проспект Металлургов, 25, <...>

Согласно вышеупомянутым договорам подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством в объеме и в сроки, предусмотренные договорами и приложениями к ним, сдать объекты заказчику в установленные сроки в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию.

После окончания работ в полном объеме (этапа работ) подрядчик предъявляет заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: акты приемки выполненных работ по форме №КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль); справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме №КС-3, акты на скрытые работы, а также иные документы.

В соответствии с договором от 06.07.2016 №102-ВО-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> (капитальный ремонт системы водоотведения, крыши, подвальных помещений (отмостка), системы теплоснабжения, фасада, системы холодного водоснабжения, системы электроснабжения), улица им.генерала ФИО2, дом 8 (капитальный ремонт системы водоотведения, крыши, подвальных помещений (отмостка), системы теплоснабжения, фасада, системы холодного водоснабжения, системы электроснабжения).

Согласно пункту 2.1 договора весь комплекс (объем) работ осуществляется подрядчиком в срок до 01.09.2016.

15 ноября 2016 года заказчиком и подрядчиком подписано дополнительное соглашение №5 к договору об увеличении сроков исполнения всего комплекса (объема) работ, предусмотренных договором, до 30.12.2016 включительно.

После окончания работ в стопроцентом объеме подрядчик предъявляет заказчику с сопроводительным письмом следующие документы:

акты приемки выполненных работ по форме КС-2 (в сшитом виде в трех экземплярах, подписанные со своей стороны, согласованные с организацией, осуществляющей строительный контроль, а также акты приемки выполненных работ по форме КС-2 в электронном виде);

справки о стоимости выполненной работы и затрат по форме КС-3;

акты на скрытые работы;

акты испытаний (в случае если производится капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, горячего и холодного водоснабжения и канализации);

техническую и исполнительную документацию (пункт 7 договора).

В рамках указанного договора акты выполненных работ по форме КС-2 по капитальному ремонту системы водоотведения на сумму 58 794,68 рублей, системы теплоснабжения на сумму 480 983,34 рублей, системы холодного водоснабжения на сумму 27 846,82 рублей многоквартирного дома №6 по улице Свердлова в городе Волжский предъявлены заказчику для проверки только 01.02.2018. Акты выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №6 по улице Свердлова в городе Волжский на сумму 1 685 946,24 рублей представлены на проверку 19.12.2017.

В силу пункта 9.8 договора в случае нарушения срока выполнения работ подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процента от стоимости не выполненных в срок и не сданных заказчику работ за каждый день просрочки. Заказчик также имеет право заключить договор подряда с другой организацией.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец начислил ответчику неустойку по объекту: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома №6 по улице Свердлова в городе Волжский за период с 31.12.2016 по 18.12.2017 в размере 2 975 695 рублей 24 копейки, по объекту: капитальный ремонт системы водоотведения, системы теплоснабжения, системы холодного водоснабжения многоквартирного дома №6 по улице Свердлова в городе Волжский за период с 31.12.2016 по 31.01.2018 в размере 1 126 735 рублей 31 копейка.

Истец направил ответчику претензию с требованием об уплате неустойки.

Поскольку неустойка не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на пункте 9.8 договора, предусматривающего ответственность на нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие направление истцу уведомлений о приостановлении выполнения работ по названному договору, а также не уведомлял заказчика о наличии каких-либо обстоятельствах, вызванных действиями заказчика и препятствующих завершению работ в срок.

Согласно пункту 5.1 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по капитальному ремонту с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающим его нормальную эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Порядок приемки-сдачи выполненных работ установлен пунктом 7.1 договора.

В надлежащем виде документы, указанные в пункте 7.1 договора, в адрес заказчика поступили с нарушением установленного срока выполнения работ.

Привлечение ответчика к договорной ответственности за нарушение сроков выполнения работ является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 102 430 рублей 41 копейки.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 06.09.2018 по делу №5-78-285/2018 унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось, в том числе, невыполнение в установленный срок требований предписания инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 09.07.2018 №622-1 а именно, не приняты все предусмотренные законодательством меры, направленные на выполнение подрядной организацией мер по устранению недостатков, допущенных при выполнении капитального ремонта балконов многоквартирного дома №6 по улице им. Г.Титова в Волгограде.

По адресу Волгоград, улица им.Г.Титова, дом 6 ООО «Среда» проводились работы по капитальному ремонту крыши, фасада по договору от 06.07.2016 №109-В-СМР-2016 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2018 по делу №5-78-285/2018 региональным оператором исполнено, что подтверждается платежным поручением №42077 от 04.10.2018.

В соответствии с пунктом 9.4 договора от 06.07.2016 №109-В-СМР-2016 подрядчик обязан возместить в полном объеме убытки, связанные с наложением на заказчика экономических санкций за нарушение норм и правил ведения работ, причиненные по вине подрядчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2018 №9186и с требованием оплатить штрафа, однако ответчиком в добровольном порядке оплата не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликатным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственная связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупных условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействия) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании убытков в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора, вследствие которых у истца наступила административная ответственность, и тем самым истец понес убытки в заявленном размере.

Стороны на основании принципа свободы договора предусмотрели возможность взыскать сумму штрафа заказчика с подрядчика.

Ответчик не является субъектом административных правонарушений, однако является стороной договора, где установлена гражданская ответственность за нарушение положений и обязанностей сторон по договору, в том числе, где установлена возможность взыскать убытки.

Истец доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика в результате которых возник ущерб.

Материалами дела подтверждаются убытки истца, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков истца.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания убытков также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 06.07.2016 № 102-ВО-СМР-2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в размере 4 102 430 рублей 41 копейки, убытки в размере 10 000 рублей, всего 4 112 430 рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 43 562 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева