Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А27-19509/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19509/2019
город Кемерово
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С. Камышовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 121 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки и 4 458 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование» (далее – ООО ТПК «Промышленное оборудование») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее – АО «КФ») о взыскании долга в сумме 5 121 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (18.03.2019), что эквивалентно 379 305 руб. 30 коп., долга в сумме 4 429,35 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа и неустойки в сумме 28,65 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и обоснованы ссылками на статьи 15, 393, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он подтверждает наличие задолженности в заявленном размере.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд установил, что между ООО ТПК «Промышленное оборудование» (поставщик) и АО «КФ» (покупатель) был заключен договор поставки

№ 358-17 от 28.02.2017 (л.д. 10-23), в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю товар производственно-технического назначения (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора (пункту 1.1.).

Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, а также сроки его поставки согласовываются сторонами для каждой конкретной партии товара в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификациях № 8 от 18.05.2018, № 9 от 17.05.2018, № 10 от 06.08.2018 стороны согласовали, что покупатель производит оплату товара безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара согласно данной спецификации на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Товар по указанным спецификациям был поставлен согласно товарным накладным № 626 от 14.09.2018, № 545 от 23.08.2018 и № 797 от 01.11.2018.

При этом товар, поставленный по товарной накладной № 626 от 14.09.2018 (спецификация № 8) был частично оплачен покупателем, долг составляет 2 582 евро. Остальной товар не оплачен полностью. Общий размер задолженности по данным поставкам составил 4 429,35 евро.

В спецификации № 1 от 31.01.2019 стороны согласовали к поставке товар на сумму 5 121 евро, оплата которого производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях в течение 30 календарных дней с момента поставки всего товара согласно данной спецификации на склад покупателя. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки.

Данный товар получен покупателем 28.03.2019 согласно отметке в товарной накладной № 156 от 18.03.2019. С учетом курса евро на дату отгрузки цена товара

составила 379 305 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

В адрес АО «КФ» была направлена претензия Исх. № 10 от 05.07.2017 (л.д. 30) с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования ООО ТПК «Промышленное оборудование» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтверждается материалами дела, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения к договору в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период не более 30 календарных дней.

В соответствии с данным условием договора истец начислил неустойку в размере 28,65 евро за период 30 календарных дней в отношении каждой поставки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

В части заявленных требований, выраженных в иностранной валюте, цена иска определена судом в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (15.08.2019 – 72,9037 евро).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 967 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Кроме того, 132 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование» 5 121 евро долга в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату отгрузки, что эквивалентно 379 305 руб. 30 коп., 4 429 евро долга по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 28,65 евро неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также 16 967 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование» из федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 444 от 12.08.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 10:28:38

Кому выдана Камышова Юлия Сергеевна