Решение от 23 января 2019 г. по делу № А63-13874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13874/2018
г. Ставрополь
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «торгово-производственная компания «Вог-Юг», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.05.2016 № 10668,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «торгово-производственная компания «Вог-Юг» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее-предприниматель) задолженности в размере 35 174,57 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 24 520,16 руб., пени за период с 27.01.2017 по 18.07.2018 в размере 10 654,41 руб..

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление, возражения против исковых требований, а также доказательства исполнения обязательств по договору поставки не представил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 09.05.2016 между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор поставки товара № 10668 (далее-Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором, цена наименование, ассортимент, норма боя, условия оплаты и срок резервирования товара определяются сторонами в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора общество поставило, а предприниматель принял продукцию на сумму 54 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной. После частичной оплаты задолженность предпринимателя за полученный, но неоплаченный товар составила 24 520,16 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленную в материалы дела истцом товарную накладную, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 24 520,16 руб. обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель допустил неоднократное нарушение срока оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в полном объёме, истцом на основании пункта 5.1 договора начислена неустойка за период с 27.01.2017 по 18.07.2018 в размере 10 654,41 руб.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию неустойки проверен и признан арифметическим верным.

Суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «торгово-производственная компания «Вог-Юг», г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, 35174,57 руб., в том числе: суммы основного долга по договору поставки от 09.05.2016 № 10668 в размере 24520,16 руб., пени за период с 27.01.2017 по 18.07.2018 в размере 10654,41 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка