Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А16-2491/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2491/2020
г. Биробиджан
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" (г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560577, ИНН 7902004214)

о взыскании 5 418,58 рубля,

при участии от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/361Д,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее – ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" (далее – МКОДО "ДШИ", учреждение) о взыскании 5 418,58 рубля, из которых: 3 583,55 рубля – основной долг за период июнь 2020 года; 1 835,03 рубля – пени за период с 21.02.2020 по 11.11.2020, пени, исходя из суммы долга 3 583,55 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 12.11.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил. Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, ходатайств по процессуальным вопросам не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

17.02.2020 года истец (энергоснабжающая организация) и МКОДО "ДШИ" (абонент) заключили муниципальные контракты № 1182 на отпуск электрической энергии.

В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязалась поставлять энергию для нужд Абоненту, а Абонент обязался производить расчеты за энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим контрактом.

Согласно пункту 6.2 контракта окончательная оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями контракта в период июнь 2020 года истец поставил МКОДО "ДШИ" энергию на общую сумму 3 583,55 рубля.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса не исполнены.

В направленной в адрес ответчика претензии от 21.07.2020 № 915 ПАО "ДЭК" просило произвести оплату задолженности.

Неисполнение учреждением претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Стороны согласовали существенные условия контрактов, они подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поставка истцом учреждению энергии подтверждается представленными доказательствами: контрактами, счетами-фактурами, не оспаривается МКОДО "ДШИ".

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

На основании статьи 333 ГК РФ, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», истец предъявил 1 835,03 рубля – пени за период с 21.02.2020 по 11.11.2020, пени, исходя из суммы долга 3 583,55 рубля, начиная с 12.11.2020.

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по платежному поручению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 5 418,58 рубля, из которых: 3 583,55 рубля – основной долг за период июнь 2020 года; 1 835,03 рубля – пени за период с 21.02.2020 по 11.11.2020, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципальной казённой образовательной организации дополнительного образования "Детская школа искусств" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, начиная с 12.11.2020 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму долга в размере 3 583,55 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1