Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А73-11208/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11208/2022
г. Хабаровск
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) о взыскании 14 715 руб. 93 коп.

при участии:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г., диплом;

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (далее – ООО «Бруслит Сервис», ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 14 715 руб. 93 коп.

Определением суда от 06.07.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения о перечне поврежденного имущества. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд отклонил ходатайство истца о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля собственника квартиры, в которой произошло затопление.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия истца.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.09.2021 в результате залива повреждено имущество, расположенное по адресу: <...>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества № 21730BTF00056.

Согласно акту, составленному управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел по причине образования свища на стояке холодного водоснабжения в квартире № 27, вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО «Бруслит Сервис» по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу край. Хабаровский, ул. Краснодарская, д. 19.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании акта осмотра, локального сметного расчета и составляет 14 715 руб. 93 коп.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 14 715 руб. 93 коп. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2021.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Полагая, что залив произошел вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств ООО «Бруслит Сервис» по содержанию общего имущества в доме, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д. 19, САО «ВСК» обратилось с претензией к управляющей организации.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Исходя из указанных норм права лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, обязано в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении общества ООО «Бруслит Сервис», что последним не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2 названного Закона); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36 указанного Закона).

В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, общество «Бруслит Сервис», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, в силу закона обязано содержать общее имущество дома, в частности внутридомовую систему водоотведения в надлежащем состоянии.

Согласно акту осмотра от обследования ООО «ИН Восток» от 21.09.2021 причиной затопления квартиры явился свищ на стояке холодного водоснабжения в квартире № 27, что доказывает факт ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по содержанию общего имущества дома.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в пользу собственника квартиры № 19 САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Размер ущерба рассчитан в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтвержден документально (локальный сметный расчет № 8336337). Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения иного размера расходов ответчик не заявлял.

Вместе с тем, возражения ответчика сводятся к несогласию с размером взыскиваемого ущерба, ответчик оспорил перечень поврежденного затоплением имущества. Ответчик указал, что согласно акту обследования от 21.09.2021 квартиросъемщик (страхователь) подтверждал повреждение в прихожей во встроенном шкафу деформацию двух полок, тогда как в акте осмотра места события от 17.11.2021 и дефектной ведомости, составленными представителем страховщика, отмечено повреждение обоев внутри шкафа, вздутие, разбухание трех полок шкафа, отслоение штукатурки и пятна на потолке, указано на слив воды натяжного потолка.

С учетом акта осмотра места события от 17.11.2021 и дефектной ведомости страховщик составил локальный сметный расчет размере восстановительного ремонта на сумму 14 715 руб. 93 коп.

Суд отмечает, что возражая против указанного перечня повреждений, ответчик не представил фотоматериалы, указанные приложением в акте осмотра от 21.09.2021.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по проведению осмотра общего имущества дома, находящегося в жилых помещениях, равно как и отказа собственников жилых помещений в обеспечении доступа в жилое помещение сотрудникам общества «Бруслит сервис» и иного размера причиненного ущерба последним в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения убытков в результате выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 462811 от 08.12.2021.

Таким образом, исковые требования к ООО «Бруслит Сервис» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» основной долг в размере 14 715 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.