Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А65-3283/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3283/2020

Дата принятия решения – 14 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Норд", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, до 11 сентября 2020 года.

Утверждена временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег. № 14606, адрес для корреспонденции: 423602, г. Елабуга, а/я 9), являющуюся членом СРО арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

08.09.2020 в суд поступило от временного управляющего ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временным управляющим сформирован отчет временного управляющего, проведен анализ финансового состояния Должника, проведен анализ сделок должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Собрания работников было проведено 21.08.2020 г. в 09 час. 30 мин. ходе регистрации участников собрания работников, бывших работников установлено, что на собрании отсутствуют работники, бывшие работники Должника. Временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собранием кредиторов 28.08.2020 г. приняты следующие решения:

По второму вопросу повестки было принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

По третьему вопросу повестки дня: Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

По четвертому вопросу повестки дня: Определить кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 423602, РТ, г. Елабуга, а/я 9), члена Ассоциации «СОАУ «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125047, <...>) для утверждения ее конкурсным управляющим ООО «Стальконструкция НЧ»

По пятому вопросу повестки дня: Реестродержателя не избирать, функции возложить на конкурсного управляющего.

По шестому вопросу повестки дня: Комитет кредиторов не избирать.

По седьмому вопросу повестки дня: Вопрос снят с повестки дня.

По восьмому вопросу повестки дня: Проводить собрания кредиторов в заочной форме.

По результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы: о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника. У предприятия отсутствует собственный капитал (имущество) за счет которого возможно восстановление платежеспособности, а так же полное прекращение деятельности должника и его органов управления т.е. отсутствие заинтересованности в восстановлении платежеспособности предприятия приводит к выводу: Восстановление платежеспособности должника невозможно. Вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника и учитывая, что должник сам обратился с заявлением о своем банкротстве, целесообразно введение процедуры конкурсного производства. Вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведя финансовый анализ имущества предприятия и дебиторской задолженности и сопоставив полученные результаты с предварительным расчетом достаточности принадлежащего предприятию активов для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему можно сделать вывод о достаточности имущества Должника для покрытия всех судебных расходов.

Активов предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся:

- сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли - продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным имуществом; (не выявлены)

- сделки купли - продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществленные с имуществом, без которого невозможна его основная деятельность; (не выявлены)

- сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;

Перечисление денежных средств ИП ГКФХ ФИО3, ИНН <***> за дрова.

-сделки по замене одних обязательств другими, заключенными на заведомо невыгодных условиях.

Перечисление денежных средств на счет ООО «ЗМК», ИНН1644056798 как возврат денежных средств по договору №2017/2 от 09.01.2017 г. По имеющимся данным у временного управляющего поступлений на расчетный счет Должника платежей от ООО «ЗМК» в виде займов отсутствуют.

Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке.

Перечисление денежных средств в ООО «УралСпецСтрой», ИНН <***> за изготовление металлоконструкций;

Перечисление денежных средств АО «ЕВРАЗ Металл Инпром», ИНН <***>, как оплата за металлопрокат по договору №НЧ-007/17-од от 13.01.2017 г.

Перечисление денежных средств ИП ФИО4, ИНН165023003400, как оплата по договору №01/11 от 01.11.2017 г. за ТМЦ.

Однако, руководством ООО "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ НЧ", не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок ООО "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ НЧ" за весь анализируемый период.

В следствие чего анализ сделок проводился только на данных расчетного счета должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ НЧ", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 01.01.2020 г.г., а также по состоянию на «21» августа 2020 г., были сделаны следующие выводы:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия-) признаков преднамеренного банкротства ООО "СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ НЧ":

-об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивногобанкротства.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

К судебному заседанию от Ассоциации СОАУ «Меркурий» представлены сведения о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 8 марта 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, рег. № 14606, адрес для корреспонденции: 423602, г. Елабуга, а/я 9), являющуюся членом СРО арбитражных управляющих «Меркурий», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Стальконструкция НЧ" на 24 февраля 2021 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция НЧ", г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Норд», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.