Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А12-11371/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«21» июля 2022г.

Дело №А12-11371/2022


Резолютивная часть оглашена «14» июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Волжский кредитный союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКБФинанс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Шопена <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (400005, обл Волгоградская, г.Волгоград, а/я 75)

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, председатель правления, протокол №4 от 22.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление кредитного потребительского кооператива "Волжский кредитный союз" (далее – КПК «Волжский кредитный союз», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ВКБ-Финанс" (далее – ООО «ВКБ-Финанс», ответчик), о взыскании по договору займа №72 от 30.05.2019г. задолженности в сумме 1 315 206,30 рублей, из которых: 999 662,36 рублей – сумма основного долга; 278 202,95 рублей – сумма начисленных процентов, 4 000 рублей- ежемесячный членский взнос; 33 340,99 рублей – неустойка; обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, назначение нежилое, площадь: общая 69,5 кв.м., Этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 08:14:030508:1488, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, МКР 1-й, д. 1А/2 - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 500 000 рублей 00 копеек; о взыскании задолженности по договору займа № 84 от 26 июня 2019 года в сумме 773 170 рублей 36 копеек, из которых: 549 204 рубля 03 копеек — сумма основного долга; 193 529 рублей 12 копеек — сумма начисленных процентов; 9 350 рублей 00 копеек — ежемесячный членский взнос; 21 087 рублей 21 копейка — неустойка (пени); обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: Легковой, марка, модель — NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер: Z8NTBNT31BS043286, год изготовления: 2011; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NTBNT31BS043286, цвет: черный, государственный регистрационный знак <***> — путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570 000 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размер 33 442 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ВКБ-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2022 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ВКБ-Финанс» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования КПК «Волжский кредитный союз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КПК «Волжский кредитный союз» (займодавец) и ООО «ВКБ-Финанс» (заемщик) был заключен договор займа №72 от 30.05.2019г., согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 000 000руб. сроком на 24 месяца, считая от даты фактического предоставления займа, на условиям, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для пополнения оборотных средств (п.1.2 Договора).

По требованиям п.2.1 и п.2.2 Договора, сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца или перечисляется в безналичном порядке на основании письменного заявления заемщика на счет, указанный в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора в полном объеме. Датой фактического предоставления займа является дата списания суммы займа с расчетного счета займодавца либо дата выдачи займа на руки в наличной форме в определенном займодавцем месте.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (п.3.2 Договора). Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п.3.2 Договора).

Согласно п.5.2 Договора, при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива.

30.05.2019 КПК «Волжский кредитный союз» перечислил на расчетный счет ООО «ВКБ-Финанс» сумму займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 478 от 30.05.2019.

30.05.2019 сторонами КПК «Волжский кредитный союз» и ООО «ВКБ-Финанс» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №72 от 30.05.2019г. был заключен договор залога № 12 от 30.05.2019, согласно которому предметом залога является: нежилое помещение, назначение нежилое, площадь: общая 69,5 кв.м., Этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 08:14:030508:1488, расположенное по адресу: Респубика Калмыкия, г. Элиста, МКР 1-й, д. 1А/2, начальная продажная стоимость имущества в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

28.05.2021 сторонами КПК «Волжский кредитный союз» и ООО «ВКБ-Финанс» было подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора займа №72 от 30.05.2019г. и договора залога №72 от 30.05.2019г. на один год, до 30.05.2022 года.

01.04.2022 КПК «Волжский кредитный союз» в адрес ООО «ВКБ-Финанс» была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, в связи с нарушением обязательств по договору займа №72 от 30.05.2019г. Уведомление было получено ООО «ВКБ-Финанс» под роспись.

Между КПК «Волжский кредитный союз» (займодавец) и ООО «ВКБ-Финанс» (заемщик) был также заключен договор займа № 84 от 26 июня 2019 года, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 550 000руб. сроком на 24 месяца, считая от даты фактического предоставления займа, на условиям, установленных настоящим договором (п.1.1 Договора).

Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для пополнения оборотных средств (п.1.2 Договора).

По требованиям п.2.1 и п.2.2 Договора, сумма займа передается заемщику наличными денежными средствами в кассе займодавца или перечисляется в безналичном порядке на основании письменного заявления заемщика на счет, указанный в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора в полном объеме. Датой фактического предоставления займа является дата списания суммы займа с расчетного счета займодавца либо дата выдачи займа на руки в наличной форме в определенном займодавцем месте.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых (п.3.2 Договора). Проценты по займу начисляются займодавцем ежемесячно на сумму займа, подлежащей возврату, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно. Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п.3.2 Договора).

Согласно п.5.2 Договора, при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива.

26.06.2019 КПК «Волжский кредитный союз» перечислил на расчетный счет ООО «ВКБ-Финанс» сумму займа в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 575 от 26.06.2019.

26.06.2019 сторонами КПК «Волжский кредитный союз» и ООО «ВКБ-Финанс» в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 84 от 26 июня 2019 года был заключен договор залога № 15 от 26.06.2019, согласно которому предметом залога является: транспортное средство: Легковой, марка, модель — NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер: Z8NTBNT31BS043286, год изготовления: 2011; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NTBNT31BS043286, цвет: Черный, государственный регистрационный знак <***> начальная продажная стоимость в размере 570 000 рублей 00 копеек.

25.06.2021 сторонами КПК «Волжский кредитный союз» и ООО «ВКБ-Финанс» было подписано дополнительное соглашение о пролонгации договора займа № 84 от 26 июня 2019 года и договора залога 15 от 26.06.2019 на один год, до 26.06.2022 года.

21.04.2022 КПК «Волжский кредитный союз» в адрес ООО «ВКБ-Финанс» была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, в связи с нарушением обязательств по договору займа № 84 от 26 июня 2019 года. Уведомление было получено ООО «ВКБ-Финанс» под роспись.

Поскольку ООО «ВКБ-Финанс» не произвело выплату займа, то истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), факт заключения договора займа в отсутствие письменной двусторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Факт получения ответчиком ООО «ВКБ-Финанс» денежных средств по договорам займа №72 от 30.05.2019г. и № 84 от 26 июня 2019 года подтверждается платёжными поручениями и ответчиком не оспаривался.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету истца КПК «Волжский кредитный союз» по состоянию на 21.04.2022 за ООО «ВКБ-Финанс» числится задолженность:

по договору займа №72 от 30.05.2019г. в размере 1 315 206,30 рублей, из которых: 999 662,36 рублей – сумма основного долга; 278 202,95 рублей – сумма начисленных процентов, 4 000 рублей - ежемесячный членский взнос; 33 340,99 рублей – неустойка;

по договору № 84 от 26 июня 2019 года в размере 773 170 рублей 36 копеек, из которых: 549 204 рубля 03 копеек — сумма основного долга; 193 529 рублей 12 копеек — сумма начисленных процентов; 9 350 рублей 00 копеек — ежемесячный членский взнос; 21 087 рублей 21 копейка — неустойка.

Расчёт задолженности, процентов и неустойки ответчиком ООО «ВКБ-Финанс» не оспаривался.

С учётом изложенного исковые требования КПК «Волжский кредитный союз» к ООО «ВКБ-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа №72 от 30.05.2019г. в размере 999 662,36 рублей; суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 278 202,95 рублей; уплате членского взноса в сумме 4 000 рублей и договору займа № 84 от 26 июня 2019 года задолженности в размере 549 204 рубля 03 копеек, суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 193 529 рублей 12 копеек, уплате членского взноса в сумме 9 350 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по договору займа №72 от 30.05.2019г. и по договору № 84 от 26 июня 2019 г. суд считает подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.5.2 Договора, при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до даты поступления просроченного платежа на счет кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с п. 3 указанного постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о моратории распространяются на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Как следует из правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В таком случае, в связи с установлением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствующего моратория суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период по состоянию на 31.03.2022г., которая составляет по договору № 72 от 30.05.2019г. сумму в размере 30 500,82руб., по договору № 84 от 26.06.2019г. сумму в размере 18 569,95руб.

Ответчиком ООО «ВКБ-Финанс» ходатайство о снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ответчик не представил доказательства наступления негативных последствий, исходя из принципа необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком перед истцом обязательств по уплате процентов по кредитному договору, в этой связи требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное во исполнение указанного обязательства, признается судом обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Материалами дела подтверждается, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа №72 от 30.05.2019г. и договору займа № 84 от 26 июня 2019 года ответчиком заключены договора залога на имущество: нежилое помещение, назначение нежилое, площадь: общая 69,5 кв.м., Этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 08:14:030508:1488, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, МКР 1-й, д. 1А/2; транспортное средство: Легковой, марка, модель — NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер: Z8NTBNT31BS043286, год изготовления: 2011; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NTBNT31BS043286, цвет: Черный, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик несогласия с залоговой стоимостью имущества не заявил, доказательств, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договорах о залоге, не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости заложенного имущества не заявил.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество по договорам залога с учетом превышения согласованной сторонами стоимости предмета залога над суммой долга (процентов за пользование кредитом) направлено на соблюдение баланса интересов сторон гражданско-правовых отношений и не влечет ущемления прав на удовлетворение своих требований за счет заложенных прав.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", стоимость имущества заложенного по договорам, на которое обращено взыскание, достаточно для полного удовлетворения требований банка (залогодержателя).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ООО «ВКБ-Финанс» подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

КПК «Волжский кредитный союз» при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 33 442руб., что подтверждается платежным поручением № 325 от 28.04.2022.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКБФинанс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Шопена <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Волжский кредитный союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №72 от 30.05.2019г. в размере 999 662,36 руб., 278 202,95 руб. – сумму начисленных процентов, 4 000 руб.- ежемесячный членский взнос, 30 500,82руб. – неустойку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, назначение нежилое, площадь: общая 69,5 кв.м., Этаж: 1, кадастровый (или условный) номер: 08:14:030508:1488, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, МКР 1-й, д. 1А/2 - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 500 000руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКБФинанс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Шопена <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Волжский кредитный союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 84 от 26 июня 2019 года в размере 549 204,03руб., 193 529,12 руб. — сумму начисленных процентов; 9 350 руб. — ежемесячный членский взнос, 18 569,95 — неустойку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: Легковой, марка, модель — NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер: Z8NTBNT31BS043286, год изготовления: 2011; шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № Z8NTBNT31BS043286, цвет: черный, государственный регистрационный знак <***> — путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 570 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКБФинанс" (400075, Волгоградская область, Волгоград город, им. Шопена <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива "Волжский кредитный союз" (404122, Волгоградская область, Волжский город, Коммунистическая <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 356руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья С.В. Лазаренко