Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А55-5278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года

Дело №

А55-5278/2017

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис"

к Закрытому акционерному обществу "Аком-Строй",

о взыскании 210 553 руб. 29 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2017)

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "АКом-Строй" о взыскании задолженности по договору аренды №А09/2015 в размере 200000 руб. 00 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 10 553 руб. 29 коп.

Определением от 15.03.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 10.05.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №А09/2015 в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 91 коп.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

       Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      Как следует из материалов дела, 08 декабря 2015 года между ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС» и ЗАО «Аком-Строй» был заключен договор № А09/2015.

Согласно действующему договору ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС» оказывал услуги по аренде грузоподъемными и строительными механизмами, о чем свидетельствует Акты выполненных работ:

Акт № 756 от 23 августа 2016 года на сумму 60 200 рублей;

Акт № 784 от 29 августа 2016 года на сумму 60 200 рублей;

Акт № 797 от 02 сентября 2016 года на сумму 44 800 рублей;

Акт № 811 от 09 сентября 2016 года на сумму 44 800 рублей;

В соответствии с п.4.5 Договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Автопредприятия в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнение м своих договорных обязательств у ЗАО «АКом-Строй» образовалась задолженность перед ООО «ГАРАНТ-СЕРВИС» в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

22.02.2017 года на адрес ЗАО «Аком-Строй» заказным письмом была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате арендных платежей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

         Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

      Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды №А09/2015 в размере 200000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 91 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него соответствующей суммы в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Сумму иска считать равной 219 048 руб. 91 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аком-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" задолженность по договору аренды №А09/2015 в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 91 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аком-Строй" в доход федерального бюджета в сумме 7381 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова