Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-277003/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

16 января 2020 г. Дело № А40-277003/19-87-1497

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 22.12.2019 г.

Мотивированное решение составлено 16.01.2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «Петербургская сбытовая компания» к АО «Хакасэнергосбыт»

третье лицо – АО "ЦФР"

о взыскании за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. задолженности в размере 8 606 руб. 94 коп., неустойки в размере 697 руб. 16 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Хакасэнергосбыт» о взыскании за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. задолженности в размере 8 606 руб. 94 коп., неустойки в размере 697 руб. 16 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты

Определением от 22.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЦФР».

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за переданную электроэнергию, в связи с чем, истец начислил предусмотренную законом неустойку.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о начале рассмотрения дела.

По электронной почте суда в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в части, необходимой для рассмотрения ходатайства, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-5805/2018 от 16.04.2018 u/ принято к рассмотрению заявление, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника АО «Хакасэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.08.2018 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2019 г. по делу № А74-5805/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Поскольку обязательство по оплате спорной задолженности возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке общего судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2014 г. между третьим лицом АО "ЦФР" (продавец) и ответчиком АО «Хакасэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0185-BMA-U-KP-14, согласно условиям которого, продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

В соответствии с п. 2.4 договора, стоимость электрической энергии, покупаемой/продаваемой по настоящему договору, определяется за расчетный период в результате расчета, проводимого КО в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

На основании п. 5.1, 5.2 договора, стороны устанавливают по настоящему договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

Приложением № 16 к договору установлена дата платежа – 21 число месяца, следующего за расчетным, а если она является нерабочим днем, то в первый рабочий день, следующий за ней.

Согласно п. 10.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленной электрической энергии ответчик оплачивает неустойку, предусмотренную "Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии", на основании п.п. 12.1-12.3 которого устанавливается неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Впоследствии 19.07.2018 г. между третьим лицом АО "ЦФР" и истцом АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор № 3779-Ц-18 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которому истцу уступлены права требования задолженности в размере 8 606 руб. 94 коп. и неустойки по договору № 0185-BMA-U-KP-14 за период март 2018 г.

Как следует из материалов дела ответчику поставлена электрическая энергия за период март 2018 г., что подтверждается актом сверки расчетов, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой от 31.03.2018 г., направленными ответчику в соответствии с письмом.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в отзыве на иск факт поставки электроэнергии на заявленную ко взысканию сумму не оспорил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 8 606 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 10.2 договора, в случае просрочки оплаты поставленной электрической энергии ответчик оплачивает неустойку, предусмотренную "Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии", на основании п.п. 12.1-12.3 которого устанавливается неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере за период, согласно приложенному расчету, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Хакасэнергосбыт» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2005 г., адрес места нахождения 655017, <...>) в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.10.2005 г., адрес места нахождения 195009, <...>) задолженность в размере 8 606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, неустойку за период с 23.04.2018 г. по 22.12.2019 г. в размере 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, неустойку начисленную на сумму задолженности 8 606 (восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки за период с 23.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Агеева