Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-99031/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99031/23-147-780
г. Москва
15 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РАДИО-ТЕСТ" (143003, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО Г., МАРШАЛА НЕДЕЛИНА УЛ., Д. 6А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 310/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: <***>)

к АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (111250, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>)

о расторжении договора от 09.02.2022 г. № 1925730300011217000244754/15.670

при участии: от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 14.04.2023 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 17.04.2023 г.) , ФИО4 (паспорт, диплом, по дов. от 25.04.2023 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАДИО-ТЕСТ" (далее – Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (далее – Покупатель, Ответчик) о расторжении договора от 09.02.2022 г. № 1925730300011217000244754/15.670.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РАДИО-ТЕСТ» АО «Российские космические системы» был заключен Договор поставки от 09.02.2022 № 1925730300011217000244754/15.670 (далее - Договор) и Спецификация к нему (Приложение № 1), в соответствиями с условиями которых, Истец принял на себя обязательство поставить усилители мощности SSPB HPAK2100DCPXXXX с блоком конвертора вверх Ku-диапазона SSPB HPAK2100DCPXXXX уличного исполнения в количестве 5 шт. (далее - Товар) общей стоимостью 75 759 750,00 руб. в т.ч. НДС 20% . Страна происхождения Товара - США.

Срок поставки не более 340 дней с даты получения аванса 35% цены Договора (то есть до 21.01.2023г.). В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2022г., срок поставки продлен до 30.06.2023г.

Согласно Договору Истец должен поставить новый Товар, снабженный всеми необходимыми документами подтверждающие качество, безопасность и иные необходимые характеристики использования Товара, включая, сертификаты, паспорта качества и т.д.

В связи с введением Бюро промышленности и безопасности (Bureau of Industry and Security) Министерства торговли США изменений в правила экспортного регулирования (Export Administration Regulations - EAR) в соответствии с которым применяется обязательное требование о получении американскими поставщиками лицензии на экспорт в Россию товаров, являющихся объектом экспортного регулирования (т.е. входящих в т.н. Список торгового контроля, Commerce Control List - CCL), и относящихся к категориям 39 (3 - электроника; 4 - компьютеры; 5 - телекоммуникации и информационная безопасность; 6 - сенсоры и лазеры; 7 - навигация и авионика; 8 - военно-морской флот; 9 - двигательные установки, космические аппараты и сопутствующее оборудование). Большинство таких ходатайств от экспортеров обрабатывается с «политикой отказа».

В условиях ужесточения экспортного контроля, производитель Товара - Teledyne Paradise Datacom (США), остановил отгрузку товаров по Договору и официальным письмом от 07.03.2022г. уведомил Истца об отказе от поставки Товара, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по поставке - форс-мажор, в сложившихся геополитических обстоятельствах. Письмом Исх. № 44 от 17.05.2022г. Истец уведомил Ответчика о возникновении форс-мажора.

В целях выполнения своих обязательств Истец предложил Ответчику аналог (Письмо Исх. № 115 от 01.11.2022г.) Ответчик запросил характеристиками предлагаемого аналога (письмо ответчика Исх.Ц99-490 от 09.11.2022г.). Истцом была предложена к рассмотрению техническая информация о соответствующем оборудовании (письмо истца Исх. № 129 от 21.11.2022г.). Предложенный к поставке аналог был отвергнут Покупателем (письмо ответчика Исх. № Ц99-31 от 12.01.2023г.).

Поскольку закупка оборудования производилась за рубежом (США) и обстоятельства связанные с импортом товара оказались невыполнимыми по основанию форс-мажора, Истец предложил Ответчику вернуть полученный по Договору аванс и расторгнуть Договор (письмо истца Исх. № 137 от 22.12.2022г.). На основании письма Ответчика (исх. № Ц511-890 от 23.12.2022г.) авансовый платеж был возвращен в полном объеме (платежное поручение № 415 от 23.12.2022г.).

Письмом Исх. № 10 от 03.02.2023г. Истец направил Ответчику подписанное со своей стороны Соглашение о расторжении Договора. Ответа на письмо от Ответчика не последовало.

В соответствии с п. 11.1. Договора Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форсмажор). К таким событиям чрезвычайного характера относятся в том числе военные


действия, а также при принятии органами государственной власти или управления любого уровня актов (законов, указов, решений, постановлений, распоряжений и т.п.), повлекших невозможность надлежащего исполнения обязательств по Договору. Наличие форс-мажорных обстоятельств увеличивает срок исполнения сторонами обязательств по договору на период их действия. В случае, если указанные обязательства продолжаются более двух месяцев, стороны, проводят переговоры с целью достижения приемлемого для них решения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Вопреки позиции ответчика судом установлено, что в материалах дела имеются доказательства невозможности исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки в силу объективных причин.

Приложенные в дело материалы переписки истца как поставщика с производителем оборудования свидетельствуют о том, что в отношении спорного оборудования данный производитель, в связи с введением США коммерческих санкций в отношении российских организаций с февраля 2022 года, утратил право ведения деятельности во взаимодействии с российскими предприятиями.

Истец, в момент заключения договора поставки - 09.02.2022г. не знал и не мог знать о возникновении в будущем обстоятельств невозможности поставки товара, поскольку договор подписан сторонами за 15 дней до начала специальной военной операции на Украине, при этом аналогичных изложенным обстоятельств, связанных с ведением каких-либо военных действий, применением санкций в отношении предпринимательской деятельности истца, когда-либо ранее не возникало, в связи с чем, спрогнозировать изложенные обстоятельства, вопреки мнению ответчика, истцу не представлялось возможным.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий,


то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы, наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью, является ее относительный характер.

Исходя из изложенного, единственным механизмом, позволяющим прекратить договорные отношения с ответчиком, во избежание несения дополнительных затрат, связанных, например, с выплатой финансовых санкций за неисполнение договорных обязательств, осталась возможность расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В условиях ограничительных обстоятельств, связанных с ведением различных видов санкций, в том числе с экспортными ограничениями в отношении России суд придерживается позиции, позволяющей сторонам экономических правоотношений выходить из таких правоотношений, с компенсацией определенных убытков и расходов (при их наличии и доказанности), поскольку складывающиеся обстоятельства, не позволяют хозяйствующим субъектам действовать в ранее обычном порядке планирования и предсказуемого экономического эффекта от правоотношений, в которых они находятся.

При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Кроме этого, расторжение спорного договора не влечет существенного изменения положения ответчика, иного в материалы дела не представлено. Денежные средства за товар были возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 450, 451 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор от 09.02.22 № 1925730300011217000244754/15.670

Взыскать с АО «РОССИЙСКИЕ КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» в пользу ООО

«РАДИО – ТЕСТ» 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 10:45:00

Кому выдана Дейна Наталия Васильевна