Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-28053/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-28053/20-70-47 «Б»

28 июня 2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цулая А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Лигай И.В. о введении в отношении ООО «Анкерные технологии» процедуры конкурсного производства

по делу по заявлению кредитора ОАО «РЖД» о признании ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) несостоятельным (банкротом),


при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 14.02.2020 г. поступило заявление кредитора ООО «СТАНДАРТ СТРОИТЕЛЬСТВА» о признании ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2020 г. принято к производству заявление кредитора ООО «СТАНДАРТ СТРОИТЕЛЬСТВА» о признании ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-28053/20-70-47 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2020 г. в отношении ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Анкерные технологии» утвержден Лигай Игорь Владимирович (член Союза АУ «СЕМТЭК», ИНН 312616513800035, рег. номер: 16310, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 9).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234 от 19.12.2020, стр. 198.

01.04.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего Лигай И.В. о введении в отношении ООО «Анкерные технологии» процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего Лигай И.В. о введении в отношении ООО «Анкерные технологии» процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего.

Изучив доводы ходатайства об отложении судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены в материалы дела доказательства невозможности рассмотрения ходатайства временного управляющего Лигай И.В. о введении в отношении ООО «Анкерные технологии» процедуры конкурсного производства по существу в настоящем судебном заседании, учитывая, что в материалы дела из СРО представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ООО «Анкерные технологии».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме. Просит заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в газете АО «КоммерсантЪ. Издательский Дом» опубликовано Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (№ 234, объявление № 61030510365 от 19.12.2020 г.). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано также в ЕФРСБ (сообщение № 5893892 от 14.12.2020 г.).

22.03.2021 года было проведено первое собрание кредиторов Должника, созванное в соответствии со ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам голосования, большинством голосов конкурсных кредиторов, а именно 100% от числа присутствующих и 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, были приняты решения:

- Ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы:

- имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедур банкротства;

- признаки фиктивного банкротства не исследуются в связи с подачей заявления кредитором;

- признаки преднамеренного банкротства установить невозможно, в связи с тем, что документы должником не представлены, документы государственными органами, осуществляющими регистрацию представлены частично;

- целесообразно ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Имеющегося у должника имущества, в том числе денежных средств на расчетном счету достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов 22.03.2021г. было принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим лица, исполнявшего обязанности временного управляющего».

Однако, временным управляющим Лигай И.В. в материалы дела представлено несогласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Анкерные технологии».

01.06.2021г. из Союза АУ «Созидание» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Куц Ирине Анатольевне, подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника Куц Ирину Анатольевну.

Поскольку из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника установлена неплатежеспособность должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены, у суда при установленных обстоятельствах отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела о банкротстве, поскольку это приведет к затягиванию процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Анкерные технологии» (ОГРН 1117746939287, ИНН 7733785088) Куц Ирину Анатольевну (член Союза АУ «Созидание», ИНН 262803760461, рег. номер: 10526, почтовый адрес арбитражного управляющего: 344095, г.Ростов-на-Дону, ул.Штахановского, 14).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.


Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат