Решение от 14 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98227/2025
15 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис ДВ" (адрес: Россия 129337, Москва, пр-д Хибинский д. 20, эт. 3 пом. 25 оф. 307, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Стройтранснефтегаз" (адрес: Россия 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая д.8, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 доверенность от 12.01.2026,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 12.12.2024,

ФИО4 доверенность от 01.04.2026,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис ДВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 299 871,13 руб., неустойки за период с 30.08.2025 по 24.09.2025 в сумме 475 796,65 (Четыреста семьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 65 коп. с последующим начислением пени в размере 0,1% от суммы задолженности 18 299 871,13 руб., но не более 5% от стоимости задолженности, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 09.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3 854 670,57 руб., неустойку по состоянию на 09.04.2026 в сумме 700 543,54 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

В судебное заседание явились представители ответчика, представили письменные пояснения, а также контррасчет задолженности и неустойки. С учетом уточнений истцом заявленных требований, представители ответчика размер задолженности и неустойки не оспаривали.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «СТНГ» (Заказчик) и ООО «Стройсервис ДВ» (Исполнитель) 02.02.2024 заключен договор № СТНГ-УСЛ-13765 оказания услуг по диагностике, техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту дорожно-строительной техники SHANTUI (далее - Договор), в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению диагностики, техническому обслуживанию, ремонту дорожно-строительной техники SHANTUI.

В силу п. 1.2 Договора виды, объем работ, наименование запчастей, расходных материалов и их количество, дата передачи техники для выполнения работ, сроки выполнения работ, гарантийные сроки на результат выполненных работ, стоимость работ, запчастей, расходных материалов, указываются в заказ-наряде, оформляемом по форме, установленной в Приложении №1 к Договору (далее – заказ-наряд) до начала производства работ.

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что Заказчик в течение 30 рабочих дней с даты подписания Заказ-наряда и получения от исполнителя счета оплачивает 70% от заказ-наряда.

В пункте 5.1.2 Договора оставшуюся часть стоимости запасных частей и работ согласно Заказ-наряду в размере 30% Заказчик оплачивает в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами без замечаний оригинала акта приемки выполненных работ, если иной срок не предусмотрен соглашением сторон.

В течение срока действия Договора в соответствии с его условиями Исполнитель оказал Заказчику услуги по диагностике, техническому обслуживанию и работы по ремонту дорожно-строительной техники SHANTUI.

Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) за период с 02.12.2024 по 19.07.2025 составила 18 299 871,13 (Восемнадцать миллионов двести девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 13 коп.

Заказчиком услуги приняты в полном объеме без замечаний к объему и качеству выполненных работ, что подтверждается УПД, подписанным обеими сторонами.

При этом оказанные Исполнителем услуги Заказчиком не оплачены в полном объеме.

Платежными поручениями от 30.01.2026 № 4077, № 4084, № 4085, № 4086, № 4105, № 4175, № 4177, № 4178, № 4181, № 4184 ответчиком произведена частичная оплата задолженности согласно реестрам платежей на общую сумму 10 156 200,28 руб.

Также частично обязательства по оплате погашены зачетом встречных требований по соглашению от 25.02.2026 № 637 на сумму 4 289 000,28 руб.

С учетом произведенного погашения сумма долга составила 3 854 670,57 руб.

Согласно п. 6.9. Договора в случае нарушения сроков оплаты принятых работ Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости задолженности. Неустойка, предусмотренная данным пунктом, на авансовые платежи не начисляется и не выплачивается.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка на сумму долга 14 010 870.85 руб. (10 156 200.28 (оплаченный долг) + 3 854 670.57 (остаток долга)) за период с 12.11.2025 по 09.04.2026 составляет 700 543.54 руб. с учетом ограничение начисляемой суммы неустойки не более 5% от основного долга.

Истцом в адрес Ответчика 23.07.2025 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена Истцом Ответчику 23.07.2025, получена Ответчиком 19.08.2025 (почтовый идентификатор 80515311155722).

Требования истца не удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По условию п.4.2 Договора приемка результата выполненных работ производится сторонами по акту приема-передачи выполненных работ по форме, установленной в приложении №4 к Договору

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами посредством ЭДО без замечаний, наличие задолженности в размере 3 854 670,57 руб. ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации расходов за проживание своих работников и неустойки, в том числе:

- по УПД от 19.07.2025 №20-15-ЛН-0725-01321 на сумму 701 505 руб. (за декабрь 2024);

- по УПД от 19.07.2025 №20-15-ЛН-0725-01320 на сумму 932 589 руб. (за январь 2025);

- по УПД от 19.07.2025 №20-15-ЛН-0725-01322 на сумму 789 537 руб. (за февраль 2025);

- по УПД от 19.07.2025 №20-15-ЛН-0725-01319 на сумму 762 027 руб. (за март 2025);

- по УПД от 19.07.2025 №20-15-ЛН-0725-01131 на сумму 585 963 руб. (за апрель 2025).

Согласно вышеуказанным УПД ООО «Стройсервис ДВ» по факту были перевыставлены счета АО «СТНГ» на оплату услуг по размещению работников истца в вахтовом жилом поселке в период с декабря 2024 по апрель 2025, а именно:

- счет от 31.12.2024 № 12814 на сумму 701 505 руб. (УПД от 31.12.2024 № 1/01/000644 за декабрь 2024);

- счет от 31.01.2025 № 324 на сумму 932 589 руб. (УПД от 31.01.2025 №1/01/000642 за январь 2025);

- счет от 28.02.2025 № 325 на сумму 789 537 руб. (УПД от 28.02.2025 №1/02/000416 за февраль 2025);

- счет от 31.03.2025 № 707 на сумму 762 027 руб. (УПД от 01.04.2025 № 1/04/000342 за март 2025);

- счет от 30.04.2025 № 822 на сумму 582 963 руб. (УПД от 30.04.2025 № 1/04/000545 за апрель 2025).

Вышеперечисленные встречные обязательства были прекращены зачетом по соглашению сторон.

Также прекращены зачетом обязательства ООО «Стройсервис ДВ» перед АО «СТНГ» по погашению задолженности по оплате услуг по размещению работников в вахтовом жилом поселке (УПД от 31.07.2025 № 1/07/012312, УПД от 31.08.2025 № 1/08/013224) в счет погашения АО «СТНГ» перед ООО «Стройсервис ДВ» задолженности по оплате услуг, предъявленных по УПД от 03.03.2025 № 20-15-Ж-0325-00048, от 10.03.2025 №20-15-ЯК-0325-00384 № от 18.04.2025 № 20-15-ЛН-0425-01220, от 25.04.2025 № 20-15-ЛН-0425-01702, от 12.05.2025 № 20-15-ЛН-0525-00294, обязательства считаются прекращенными 30.08.2025 и 31.08.2025.

Как установлено статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты и зачета встречных требований, размер задолженности по договору составляет 3 854 670,57 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив уточненный расчет начисления неустойки на сумму 700 543,54 руб. по состоянию на 09.04.2026, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком сумма неустойки по уточненному расчету истца не оспаривается.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «СтройНефтеГаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ»:

- задолженность в размере 3 854 670 руб. 57 коп.;

- неустойку по состоянию на 09.04.2026 в сумме 700 543 руб. 54 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 042 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис ДВ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 715 руб. 00 коп. на основании платежных поручений № 6653 от 29.09.2025, №3198 от 06.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Болотова Л.Д.