Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А19-22587/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22587/2021

«23» марта 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2022


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (адрес: 129626, МОСКВА ГОРОД, 1-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, 17, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 19.07.2002, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 42 839, 80 руб.,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (далее – истец, УСС по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 42 839,80 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № 301793 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2019 между УСС по Иркутской области (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг специальной связи.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется на основании тарифов (приложение № 2 в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2020).

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2020 года, феврале, марте 2021 года оказал ответчику услуги специальной связи, что подтверждается актами № 6899 от 29.12.2020, № 416 от 03.02.2021, № 486 от 09.02.2021, № 548 от 11.02.2021, № 614 от 16.02.2021, № 625 от 17.02.2021, № 915 от 02.03.2021.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 21.07.2021 № 619 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 301793 от 11.01.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о возмездном оказании услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора № 301793 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор № 301793 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений от 11.01.2019.

Факт оказания услуг специальной связи подтверждается актами № 6899 от 29.12.2020, № 416 от 03.02.2021, № 486 от 09.02.2021, № 548 от 11.02.2021, № 614 от 16.02.2021, № 625 от 17.02.2021, № 915 от 02.03.2021, а также почтовыми накладными.

Услуги перевозки оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пунктом 4.4 договора стороны определили, что услуги считаются оказанными в случае задержки подписания заказчиком акта или непредставления мотивированного отказа от подписания в письменной форме.

Таким образом, в отсутствие доказательств предъявления ИП ФИО1 каких-либо замечаний УСС по Иркутской области относительно оказанных услуг, суд приходит к выводу о принятии ответчиком услуг.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, документы в установленном законом порядке не оспорены.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, факт неоплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, ответчиком признаны обстоятельства по оказанию истцом услуг в заявленном размере, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 42 839 рублей 80 копеек – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" 42 839 рублей 80 копеек – основного долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.


Судья И.В. Козлова