Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А65-2088/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2088/2019

Дата принятия решения – 24 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-ЖБИ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 009 535 руб. 40 коп. основного долга и 300 000 руб. неустойки,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-ЖБИ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 009 535 руб. 40 коп. основного долга и 300 000 руб. неустойки.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

19 февраля 2016 года между ООО «Мега-Бетон» и ответчиком был заключен договор поставки № 09/02/16, согласно которому ООО «Мега-Бетон» обязалось поставлять ответчику товар (бетон).

За период с 23.05. по 12.08.2017 года ООО «Мега-Бетон» передал ответчику товар (раствор М-150) на сумму 1 362 182 руб.

Передача товаров подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными (л.д. 26 – 106).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.3 договора поставки № 09/02/16 от 19.02.2016г. покупатель оплачивает продукцию согласно счету, выставленному поставщиком в течение 30-х банковских дней с даты выставления счета путем 100% предоплаты, либо на иных условиях, указанных в спецификациях, приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поскольку товар предварительно оплачен не был, то в силу статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ответчиком оплачена сумма 352 646 руб. 60 коп. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный товар 1 009 535 руб. 40 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 300 000 руб. неустойки за период с 23.01.2017г. по 28.01.2019г.

Согласно пункту 6.2 договора поставки № 09/02/16 от 19.02.2016г. за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки за указанный период составила 620 265 руб. 34 коп. Однако, истец самостоятельно уменьшил размер требуемой им неустойки за указанный период до 300 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку между истцом и ООО «Мега-Бетон» заключен договор уступки права требования №2 от 25.01.2018г., то долг в сумме 1 009 535 руб. 40 коп. и неустойка в сумме 300 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-ЖБИ» 1 009 535 руб. 40 коп. долга, 300 000 руб. неустойки, 26 095 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов