Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А72-4349/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72- 4349/2024
01 июля 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена    27.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено     01.07.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,  г. Димитровград

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ростовская область, город Ростов-наДону

о взыскании 2 687 167 руб. 85 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика -  не явились, извещены; 



установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 687 167 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу с приложенными документами.

Представитель истца поддержал исковые требования.


Как следует из материалов дела, 17.04.2023 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Поставщик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «05» апреля 2023 года № 0368400000223000147, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили контракт № 0368400000223000147, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту 2-х этажного здания детской поликлиники  №1 филиала №2 КБ №172 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом №1, согласно смете Контракта (приложение №1 к Контракту), графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение №2 к Контракту) и проектно-сметной документацией (Приложение №3 к Контракту), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена Контракта составляет 14 313 123 руб. 31 коп., НДС не облагается на основании применения УСН, в соответствии ст. 346.12 и 346.13 гл. 26.2 НК РФ (п. 2.1 контракта).

Пунктом 2.4 контракта сторонами согласовано, что заказчик производит авансирование части стоимости Работ в размере 30% от цены Контракта, что составляет 4 293 936 руб. 99 коп., предназначенных на выполнение строительно-монтажных работ, но не более лимитов бюджетных обязательств, доведённых Заказчику на соответствующий финансовый год.  Выплата аванса производится в течении 7 (семи) рабочих дней после представления подрядчиком счёта на перечисление аванса.

Во исполнение п. 2.4 контракта Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства 03.05.2023 произвело авансирование части стоимости работ в размере 4 293 936 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 47172 от 03.05.2023.

Работы, предусмотренные Контрактом, включая их составные части (этапы), выполняется в сроки, установленные данным разделом, графиком выполнения строительно–монтажных работ (приложение №2 к Контракту). График выполнения строительно–монтажных работ является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 5.2 контракта  срок выполнения работ составляет: с даты заключения контракта по 30.11.2023. Дата окончания исполнения настоящего контракта: 31.12.2023.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) предусмотрены этапы выполнения контракта, включающие работы по отоплению (ЛС 02-01-04) и водоснабжению (ЛС 02-01-03), со сроком исполнения май-ноябрь 2023 года, а также архитектурные решения (ЛС 02-01-01) со сроком исполнения апрель-ноябрь 2023 года.

Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании документа о приемке в соответствии с пунктом 8.6 контракта (п. 8.2 контракта).

Датой приемки выполненных работ считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется после предоставления исполнительной документации, указанной в п. 3.2.32 настоящего контракта (п. 8.6.9 контракта).

В рамках заключенного контракта между сторонами велась переписка с целью решения вопросов его своевременного исполнения.

По согласованию с заказчиком, 16.10.2023 подрядчиком был утвержден дополнительный график выполнения строительно-монтажных работ.

В ходе осуществления контроля за исполнением контракта заказчиком установлено, что по состоянию на 02.11.2023 работы по монтажу на объекте радиаторов отопления, системы ГВС и системы ХВС не завершены, что подтверждается актом невыполнения графика строительно-монтажных работ.

Кроме того, заказчиком было установлено, что к выполнению работ по монтажу на объекте окон и дверей, со сроком исполнения по 12.11.2023, подрядчик по состоянию на 02.11.2023 не приступил, что также подтверждается актом невыполнения графика строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 12.5 контракта, Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения убытков в следующих случаях: если подрядчик не приступает к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п.2 ст. 715 ГК РФ); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для   устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от контракта либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ); если отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

13.02.2024 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru/ было размещено решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0368400000223000147.

Причиной отказа послужило невыполнение подрядчиком работ в срок предусмотренный условиями контракта.

Решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 0368400000223000147  вступило в силу, контракт № 0368400000223000147 от 17.04.2023, был расторгнут 27.02.2024.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 работы по капитальному ремонту 2-х этажного здания детской поликлиники  №1 филиала №2 КБ №172 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом №1 были выполнены на сумму 5 355 897 руб. 14 коп.

Согласно п. 2.5 контракта аванс, выплаченный подрядчику, удерживается путём вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся подрядчику в соответствии с выполненными работами.

Согласно искового заявления, выполненные индивидуальным предпринимателем ФИО1 работы были оплачены заказчиком в соответствии с условиями контракта, на основании выставленных ответчиком счетов, в размере 3 749 128 руб. 00 коп.

Общая сумма произведенной истцом оплаты по контракту составляет 8 043 064 руб. 99 коп.

По расчету Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства, индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 687 167 руб. 85 коп., из расчета  8 043 064 руб. 99 коп. (сумма, фактически выплаченная ответчику) - 5 355 897 руб. 14 коп. (сумма фактически выполненных ответчиком работ).

В связи с принятием решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в целях досудебного урегулирования спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 направило претензию от 27.02.2024 № 03-04-247 с требованием о возрасте части аванса.

Ответчик ответ на претензию не представил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик 06.05.2024 в материалы дела представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в котором пояснил, что не согласен с исковыми требованиями.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами заключен договор подряда.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что нарушение подрядчиком сроков окончания строительных работ является существенным нарушением условий договора и может служить основанием для расторжения договора в порядке статьи 450 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Контракт № 0368400000223000147 от 17.04.2023 расторгнут сторонами 27.02.2024.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд установил, что работы по капитальному ремонту 2-х этажного здания детской поликлиники  №1 филиала №2 КБ №172 ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Ленина, дом №1 были выполнены индивидуальным предпринимателем ФИО1 на сумму 5 355 897 руб. 14 коп.

Спор между сторонами по объему и стоимости выполненных ответчиком работ отсутствует.

По расчету истца, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства в рамках контракта произвело оплату в общем размере 8 043 064 руб. 99 коп., а именно:

- авансирование части стоимости работ платежным поручением № 47172 от 03.05.2023 на сумму 4 293 936 руб. 99 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ б/н от 18.10.2023 и счету на оплату от 18.10.2023 № 12, платежным поручением от 19.10.2023 № 7981 на сумму 1 300 664 руб. 43 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ б/н от 14.11.2023 и счету на оплату от 14.11.2023 № 13, платежным поручением от 17.11.2023 № 15638 на сумму 1 162 775 руб. 86 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ б/н от 07.12.2023 и счету на оплату от 04.12.2023 № 14, платежным поручением от 08.12.2023 № 21562 на сумму 877 476 руб. 36 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ б/н от 15.12.2023 и счету на оплату от 11.12.2023 № 15, платежным поручением от 20.12.2023 № 24664 на сумму 214 765 руб. 81 коп.;

- по акту о приемке выполненных работ б/н от 20.12.2023 и счету на оплату от 20.12.2023 № 16, платежным поручением от 22.12.2023 № 25792 на сумму 193 445 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил, доказательства наличия встречного исполнения на заявленную в иске сумму.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Учитывая, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 043 064 руб. 99 коп., а работы ответчиком выполнены и сданы заказчику на сумму 5 355 897 руб. 14 коп., суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате неотработанного аванса в размере 2 687 167 руб. 85 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 04.04.2024 в размере 311 479 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик возражений относительно расчета процентов, контррасчета не представил.

Поскольку ответчик требование истца о возврате денежных средств не исполнил,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 27.06.2024 составляет 410 155 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства следует удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 687 167 руб. 85 коп. – неосновательное обогащение; 410 155 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 27.06.2024 и с 28.06.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 36 436 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии" Федерального медико-биологического агентства (ИНН <***>) 2 687 167 руб. 85 коп. – неосновательное обогащение; 410 155 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 по 27.06.2024 и с 28.06.2024 по день фактической оплаты; 36 436 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 051 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.



Судья                                                                                                    М.В. Страдымова