Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А84-2905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2905/2023
11 июля 2023 г.
г. Севастополь



Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Биопартнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым)

о взыскании 54000 руб. задолженности по договору оказания услуг,


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биопартнер" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" о взыскании 54000 руб. задолженности по договору оказания услуг.

Определением суда от 14.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.05.2023 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 13.06.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

14.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Биопартнер» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» был заключен договор № СТ-14/10/2022 на оказание услуг по обращению с отходами (V класса опасности) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнять комплекс услуг по сбору, транспортированию отходов V класса опасности, образующихся в процессе хозяйственной деятельности Заказчика, а также обеспечить передачу на размещение принятого отхода в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации.

Согласно п.3.6. Договора, Заказчик должен производить оплату до 10 числа текущего месяца.

Согласно исковому заявлению, обязательства по договору были выполнены надлежаще.

Истец указал, что во исполнение условий Договора Истец оказал услуги по сбору, транспортированию отходов IV-V класса опасности (далее – обращение с отходами), образующихся в процессе хозяйственной деятельности Заказчика, а также обеспечил размещение принятого отхода в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации, что подтверждается подписанным двусторонне Универсальным передаточным актом, переданного через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» № 6964 от 27.10.2022г.

Стоимость оказанных, не оплаченных Истцом услуг составила 54 000 рублей, которые не были оплачены в полном размере.

02.02.2023 истец направил претензию о необходимости погашения задолженности (идентификатор:29832776009766).

07.02.2023 претензия была получена Ответчиком (согласно информации официального сайта почты России https://www.pochta.ru/). Однако ответа не поступило. Задолженность не была оплачена.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Каких-либо претензий к оказанным услугам Ответчик не предъявлял, соответственно, они считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 54 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Биопартнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору оказания услуг в размере 54 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 160 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк