Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А09-3890/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3890/2020
город Брянск
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск»

к ООО «УК «Гарантия»

о взыскании 83 741 руб. 83 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 16 от 12.02.2018);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия», г.Брянск, о взыскании 49 711 руб. 79 коп., в том числе 44 000 руб. основного долга и 5 711 руб. 79 коп. пени за период с 26.07.2019 по 29.03.2020.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, согласно последнему уточнению истец просит суд взыскать с ответчика 83 741 руб. 83 коп., в том числе: 77 637 руб. 62 коп. основного долга и 6 104 руб. 21 коп. пени за период с 26.07.2019 по 26.06.2020.

Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, доказательства представленные истцом не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Гарантия» (Заказчик) заключены договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 231/ТО-19 от 01.01.2019 и дополнительные соглашения к нему, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги (работы) (п.2.1 договора).

Приемка заказчиком услуг (работ), выполненных исполнителем в рамках настоящего договора, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) (п. 5.1. договора).

Стоимость услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО по настоящему договору определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего на момент выполнения соответствующих услуг (работ), согласно фактически выполненным объемам услуг (работ), в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными Приказом ФСТ России (п. 6.1. договора).

Оплата услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по техническому обслуживанию ВДГО, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных работ (п. 6.3. – 6.4.договора).

Договор заключается на 3 года и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон, и считается пролонгированным на тот же срок (п.п.8.2, 8.3 договора).

Во исполнение условий заключенного договора № 231/ТО-19 от 01.01.2019 истцом были оказаны ответчику в июне 2019 года и в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по актам №09/03692 от 27.06.2019, №09/04989 от 28.08.2019, №09/05681 от 25.09.2019, №09/06291 от 25.10.2019 на общую сумму 137 637 руб. 62 коп., подписанным сторонами без замечаний и разногласий. Однако, обязательства по оплате оказанных истцом услуг за указанный период ответчик надлежащим образом не исполнил, оплата произведена частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 77 637 руб. 62 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 231/ТО-19 от 01.01.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору № 231/ТО-19 от 01.01.2019 в части своевременной и в полном объеме оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в вышеуказанный период ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные истцом услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в июне 2019 года и в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года в размере 77 637 руб. 62 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 77 637 руб. 62 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ).

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №410).

Согласно п.38 Правил №410 условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В силу п.75 Правил №410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом в указанный период услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер неустойки (пени) за период с 26.07.2019 по 26.06.2020 составляет 6 104 руб. 21 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 6 104 руб. 21 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 6 104 руб. 21 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 3 350 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №2253 от 24.03.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчиков, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 350 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» 83 741 руб. 83 коп., в том числе: 77 637 руб. 62 коп. основного долга и 6 104 руб. 21 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» в доход федерального бюджета 1 350 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова