Решение от 21 мая 2017 г. по делу № А57-4830/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4830/2017
22 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2017 года

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс (далее – истец, МУП «Энгельс-Водоканал»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2008» ОГРН <***> ИНН <***> город Энгельс (далее – ответчик, ООО «Строитель-2008»)

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 3182 от 08.12.2014г. в размере 3 391 784,55 руб.

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Энгельс-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ООО «Строитель-2008» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 3182 от 08.12.2014г. в размере 3391784,55 руб.

В судебное заседание явился представители истца, который поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор по существу.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 3182 по оплате потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод от 08.12.2014г.

Согласно условиям вышеуказанного договора, МУП «Энгельс-водоканал» осуществляет отпуск питьевой воды ООО «Строитель-2008» и прием от него сточных вод на условиях договора, а ООО «Строитель-2008» оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленные им услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Ответчик оплату задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 3182 от 08.12.2014г. в размере 3391784,55 руб. не произвел.

07.02.17г. истец направил ответчику претензию о необходимости уплаты задолженности, однако оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 года между МУП «Энгельс-водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Строитель-2008» (исполнитель) заключен договор № 3182 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно которому истец осуществляет отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод на условиях договора, а ответчик оплачивает отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды.

Согласно п. 5.1 договора № 3182 от 08.12.2014г. количество (объем) коммунальных ресурсов поставленных и принятых по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (ыми) (общедомовыми) прибором (ами) учета определяется на основании показаний этого прибора (ов) учета за расчетный период, а при его (их) отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124.

На основании п. 5.2 договора количество (объем) коммунальных ресурсов, поставленных и принятых по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (ыми) (общедомовым) прибором (амии) учета, определяется на основании показаний этого прибора (ов) учета за расчетный период за вычетом объемов, предъявленных собственникам (правообладателям) нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

На основании п. 6.3 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Согласно п. 6.4.1 начисление за поставленные исполнителю в расчетном месяце услуги водоснабжения и водоотведения производится на основании показаний общедомовых приборов учета за вычетом объемов водопотребления собственников нежилых помещений, заключивших договор на услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно с РСО. По окончании расчетного месяца РСО предъявляет исполнителю счет-фактуру и акт выполненных работ в двух экземплярах. Исполнитель в течение 5 дней с момента получения, возвращает подписанный и скрепленный акт выполненных работ, либо мотивированный отказ в адрес РСО. В случае неполучения РС оформленного со стороны исполнителя акта выполненных работ или мотивированного отказа в установленный настоящим пунктом срок, услуги по отпуску коммунальных ресурсов считаются оказанными (переданными) в полном объеме и надлежащего качества. Окончательная оплата за расчетный месяц должна быть произведена до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

За оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению ООО «Строитель-2008» выписаны счета и выставлены к оплате счета-фактуры.

Как следует из материалов дела за период с октября 2016г. по декабрь 2016г. ответчиком было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 391 784,55 руб.

Однако ответчиком оплата оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению произведена не была.

В связи с чем, на момент предъявления иска и вынесения судом решения задолженность ответчика за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2016г. по декабрь 2016г. составляет 3 391 784,55 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ООО «Строитель-2008» заключен с ресурсоснабжающей организацией договор на отпуск воды и прием сточных вод № 3182 от 08.12.2014г. в целях поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ООО «Строитель-2008», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.12.2015 № 64/7 установлены следующие тарифы: с с 01.07.2016г. по 30.06.2017г. на питьевую воду – 15 руб./куб. м с учетом НДС; на водоотведение в размере 21,19 руб./куб.м с учетом НДС.

Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004г. № 43-430 (в ред. Решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006г. № 3-26).

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований и доказательства в обоснование своих доводов. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Строитель-2008» задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 3182 от 08.12.2014г. подлежат удовлетворению в размере 3 391 784,55 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче исковых заявлений была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 959 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2008» ОГРН 1086449001759 ИНН 6449048383 город Энгельс в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» ОГРН 1026401986654 ИНН 6449939975, город Энгельс задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. по договору № 3182 от 08.12.2014г. в размере 3 391 784,55 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-2008» ОГРН <***> ИНН <***> город Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 959 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина