Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А03-505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом и

об открытии конкурсного производства


г. Барнаул Дело № А03?505/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656043, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением к нему положений ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность (посредством веб-конференции)



установил:

17.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656043, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением к нему положений ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 24.01.2023 заявление принято к производству.

Ко дню судебного заседания от должника поступил письменный отзыв и дополнения к нему, возражал по заявленным требованиям в части введения в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Ко дню судебного заседания поступило заявление ФИО5 о процессуальной замене заявителя по делу № А03-505/2023.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

С 02.03.2022 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.01.2023 директором и учредителем общества является ФИО6 (ИНН <***>).

Основным видом деятельности является «торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием» (код по ОКВЭД 46.73)

В рамках дела о банкротстве ООО «Алтайинжиниринг» было подано заявление ООО «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «ТоргСнаб»), юридический адрес – 656006, <...>, о включении в реестре требований кредиторов Должника, которое удовлетворено.

Определением от 11.02.2019, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, суд включил требования общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» в реестр требований кредиторов ООО «Алтайинжиниринг» в размере 12 449 940,00 рублей основной задолженности в третью очередь реестра и 907 907,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Кредитор должника - ООО «Строй Перфект» 24.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2019 по делу № А03-7813/2018.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, в удовлетворении заявления ООО «Строй Перфект» отказано.

После вступления в законную силу судебного акта о включении требований ООО «ТоргСнаб» в реестр требований должника - конкурсный управляющий ООО «Алтайинжиниринг» приступив к погашению требований - перечислил ООО «ТоргСнаб» 17.03.2021 года 785 203,21 руб., а 01.04.2021 года - 510 380 руб. Всего перечислено 1 295 583,21 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А03-7813/2018 отменены, вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2019 направлен на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.11.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2022.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022, в удовлетворении заявления о включении требования ООО «Торгснаб» в размере 13 357 847,59 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 года вышеперечисленные судебные акты оставлены без изменений.

Таким образом, ООО «ТоргСнаб» получило не обосновано денежные средства в размере 1 295 583,21 руб.

После вступления в законную силу судебного акта - в ООО «ТоргСнаб» 01.09.2022 года направлена требование конкурсного управляющего о возврате необоснованно полученных денежных средств.

Как указывает заявитель, до настоящего времени направленная ООО «ТоргСнаб» в претензия не получена и находится на временном хранении в почтовом отделении.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности перед ООО «Алтайинжиниринг» в размере 1 295 583,21 руб.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пояснениям самого должника ООО «Торгснаб» зарегистрировано ФИО6 29.09.2015. Он же является директором Общества с момента его образования и по настоящее время. Адрес регистрации юридического лица, и его почтовый адрес, никогда не менялся — это домашний адрес ФИО6 - <...> 12.08.2020.

Ранее общество арендовало офисные площади по адресу: <...> а позже, с 10.08.2017 года, по адресу: <...>. В настоящее время офисные и складские помещения не арендуются, помимо активных судебных споров с ООО «АлтайИнжиниринг», ООО «Строй Перфект», другой деятельности общество в настоящее время не ведёт.

Численность персонала в обществе — 1 человек, ФИО6. Перед ним имеется задолженность по заработной плате в размере 52 900 руб. 00 коп.

Имеется 2 открытых расчётных счёта: <***>, открытый в АО КБ «Локо-Банк» БИК 044525161; № 40702810102000034648, открытый в Алтайском отделеним №8644 ПАО «Сбербанк России» БИК 040173604. С 01.01.2022 года и до 09.03.2023г. Операций по указанным расчётным счетам не производилось.

У должника имеется 2 незавершённых исполнительных производства: 6 419,93руб. – задолженность по налогам и сборам, исполнительный сбор 10 000,00 руб.; 53,35 руб. - задолженность по страховым взносам, исполнительный сбор 10 000,00 руб.

Имущество и материальные запасы должника отсутствуют.

Должник указывает на наличие дебиторской задолженности ООО «Строй Перфект» в размере 19 445 136,42 руб., включенной в реестр требований кредиторов ООО «Строй Перфект» как подлежащей удовлетворению очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты ООО «Строй Перфект» (дело № А03-9609/2020).

Вопреки ошибочной позиции должника, наличие судебного акта о взыскании задолженности и ее размер о высокой ликвидности дебиторской задолженности не свидетельствует, поскольку должником не раскрыта платежеспособность контрагента.

Достаточных оснований полагать ликвидность актива должника (дебиторской задолженности) с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется, учитывая, что в отношении дебитора возбуждено дело о банкротстве, то есть имеется длительная просрочка по исполнению обязательств перед кредиторами.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств и реальной возможности удовлетворения требований кредиторов в иной санационной процедуре банкротства материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а именно: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Доводы должника об отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность перед ООО «Алтайинжиниринг», как основание прекращения производства по заявлению и отказа введения в отношении должника процедуры банкротства, отклоняются по следующим основаниям.

При принятии заявления кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника, требование наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличия долга (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве) не применяется, на основании следующего. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункта 64 постановления от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего лица, наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в силу реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По результатам торгов с открытой формой представления предложений о цене вформе открытого аукциона по продаже имущества ООО «АлтайИнжиниринг» (дело № А03-505/2023) между ООО «АлтайИнжиниринг» и ФИО5 заключен договор уступки права требования от 07.03.2023.

Согласно пункту 1.1 Договора ООО «АлтайИнжиниринг» (цедент) обязуетсяпередать ФИО5 (цессионарию) право требования к ООО «Торговля и снабжение» на сумму 1 295 583,21 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право требования, цессионарий обязуетсяпроизвести с цедентом расчет в размере 23 456,88 руб. Задаток в размере 660,75 руб., оплаченный цессионарием, засчитывается в счет оплаты праватребования (пункт 2.1 Договора).

Оплата по договору уступки права требования подтверждается чеком от 09.03.2023 на сумму 22 796,13 руб. Уведомление о переходе права требования направлено должнику 17.03.2023.

В связи с состоявшейся уступкой права требования от 07.03.2023 ФИО5 является правопреемником ООО «АлтайИнжиниринг» по требованиям к должнику, в связи с чем суд удовлетворяет заявление о процессуальной замене заявителя по настоящему спору.

23.03.2023 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>) поступила информация о соответствии ФИО7, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений по заявленной кандидатуре суду не представлено.

В связи с изложенным, кандидатура ФИО7 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В связи с этим, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника определяется исходя из такого размера, установленного пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, и составляет 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,



Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальную замену заявителя по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656043, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 на его правопреемника – ФИО5.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 11 октября 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) ФИО7 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13877, адрес для корреспонденции: 656015, <...>), с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 11 октября 2023 года на 10 час. 50 мин. по адресу: <...>, каб.327, тел.: <***> (помощник, секретарь).

Признать обоснованным и включить требование ФИО5 в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Торговля и снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 656006, <...>) в следующем составе и размере:

1 295 583,21 руб. основного долга в третью очередь по основной сумме задолженности.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья А.С. Камнев